高中语文必修下册课内古诗文解析:答司马谏议书(教师版).docxVIP

  • 36
  • 0
  • 约3.66千字
  • 约 4页
  • 2024-10-25 发布于山东
  • 举报

高中语文必修下册课内古诗文解析:答司马谏议书(教师版).docx

答司马谏议书

一、文学常识

1.作者简介

王安石(1021--1086),字介甫,号半山,临川(今江西省抚州市临川区)人,北宋著名的思想家政治家、文学家、改革家。历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职,政绩显著。熙宁二年(1069),升任参知政事,次年拜相,主持变法。因守旧派反对,熙宁七年(1074)罢相。年后,被宋神宗再次起用,旋即又罢相,退居江宁。元祜元年(1086),保守派得势,新法皆废,郁然病逝于钟山(今江苏南京),赠为太傅。绍圣元年(1094),获谥号“文”,故世称王文公。

他强调“权时之变”,反对因循保守,列宁称他是“中国十一世纪的改革家”。他主张“绝求正所以经世务,设置专局纂修各经新义,以为诵习的定本。《诗》《书》《周官》三经新义最为重要,《周官新义》尤能阐发新政理论。他的诗文颇有揭露时弊、反映社会矛盾之作,体现了他的政治主张和抱负。王安石的散文雄健峭拔,旧时被列为“唐宋八大家”之一;诗歌遒劲清新;词虽不多但风格高峻,《桂枝香.金陵怀古》颇有名。今存作品集有《临川集》《临川集拾遗》《三经新义》中的《周官新义》残卷、《老子注》若干条。

2.文本分析

(1)某启:昨日蒙教,窃以为与君实游处相好之日久,而议事每不合,所操之术多异故也。

译文:安石敬白:昨日承您来信指教,我私下觉得与您交往深厚密切已非一朝一夕,可是议论国事时常常意见不同,这大概是由于我们所采取的方法不同的缘故吧。

这句话表达了三层意思:第一层“昨日蒙教”是礼貌性套语;第二层提到与司马光“游处相好之日久”,感情色彩很浓,拉近了两人的距离;第三层急速转到“而议事每不合,所操之术多异故也”,有迅雷不及掩耳之势,直接点明二人政治上不投合的原因。表态。三层意思集中在一句话里显出高度的概括力,亮出了分歧的焦点所在。不伤感情,态度坦率。

(2)虽欲强聒,终必不蒙见察,故略上报,不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚,于反复不宜卤莽,故今具道所以,冀君实或见恕也。

译文:。即使想要勉强多说几句,最终也必定不被您所谅解,因此只是很简略地复上一信,不再一一替自己分辨。后来又想到蒙您一向看重和厚待,在书信往来上不宜马虎草率,所以我现在详细地说出我这样做的道理,希望您看后或许能谅解我。

这段话有两层意思:第一层是作者见司马光看法坚定,并不肯轻易改变,所以“虽欲强聒”但也只作简单答复,不再一一自辩。第二层是指考虑到司马光一向很是看重自己,书信往返,不宜鲁莽,所以要做详细解释,希望司马光能够谅解自己。

最后驳“拒谏”。只有拒绝正确的批评、文过饰非才叫拒谏。因此,“辟邪说,难壬人”便与拒谏风马牛不相及。

(9)至于怨诽之多,则固前知其如此也。

译文:至于怨恨和诽谤如此众多,那是早就预知它会这样的。

收尾讲到“怨诽之多从正面反驳,仅用“固前知其如此”语带过,大有对此不屑一顾的轻黄文味,并由此引出下面一段议论。评:整个批驳过程守中有攻,语言铿锵,立场坚定鲜明。

第二段针对司马光对自己的四点批评侵官、生事、征利、拒谏,王安石一一说明了自己的理由。

(10)人习于苟且非一日,士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善,上乃欲变此,而某不量敌之众寡,欲出力助上以抗之,则众何为而不汹汹然?

译文:人们习惯于苟且偷安,已不是一天两天的事了,士大夫们大多把不关心国事,附和世俗之见以讨好众人为得计。皇上却要改变这种状况,而我不去考虑反对的人有多少,愿意竭力协助皇上来对抗他们,那众多的反对者怎会不对我气势汹汹呢?

先指出老百姓与士大夫的精神面貌和思想实质,为下文皇帝的“欲变此”和自己的“助上以抗之”提供合理的依据。末句只是说明保守势力的反对是必然的,却丝毫不意味着他们的有理和有力。

(11)盘庚之迁,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度,度义而后动,是而不见可悔故也。

译文:商王盘庚迁都时,连百姓都埋怨,还不仅仅是朝廷里的士大夫而已。盘庚并不因为有人埋怨反对的缘故而改变计划,这是因为迁都是经过周密考虑后的行动,是正确的而看不到有什么可以改悔的缘故。

列举盘庚迁都的历史事例,说明反对者之多并不表明措施有错误,只要“度义而后动”,确认自己做的是对的,就没有任何退缩后悔的必要。百姓的反对尚且未能使盘庚改变迁都的计划,当前实行变法只遭到朝廷士大夫中保守势力的反对,就更无退缩之理了。巧借历史,说明当前所进行秀法的合理与正义,表明自己不为怨想之多而改变决心的坚定态度。

(12)如君实责我以在位久,未能助上大有为,以膏泽斯民,则某知罪矣;

译文:假如您责备我占据高位已久,没有能协助皇上大有作为,使百姓普遍受到恩泽,那末我承认错误;

这并不是王安石向司马光认错,王安石认为自己“错”在位久,“未能助.上大有为,以膏泽斯民”。由此可见,王安石不仅没有因改革而认错,反而认为自己的改革还不够坚决、不够

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档