“清洁煤电+CCUS”的可行性与竞争性.docx

“清洁煤电+CCUS”的可行性与竞争性

清洁煤电配套碳捕集、利用与封存（CCUS）和新能源发电配套储能成为我国电力领域未来发展的必然趋势。研判相关技术不同阶段可能取得的突破，客观分析零碳清洁煤电（以“清洁煤电+CCUS”为代表）的技术经济性及其与稳定可再生能源电力（以“新能源+储能”为代表）的比较关系，是科学推动清洁煤电与新能源电力优化组合的重要前提。?

一、前言

2023年，我国可再生能源发电装机规模已超过燃煤发电。与此同时，可再生能源发电的波动性、间歇性给电网安全稳定运行带来严峻挑战，可再生能源发电配套储能成为必然趋势。当前，我国电力行业碳排放量占全国碳排放总量的比例超过40%，“双碳”目标下，燃煤发电配套碳捕集、利用与封存（CCUS）成为未来方向。

我国仍处于社会主义初级阶段，经济发展和生活水平的提高使电力需求仍将保持增长态势。化石能源资源禀赋特征、可再生能源波动性特征和“双碳”目标要求，决定了在保障经济发展的前提下，现阶段我国电力供应主要依靠煤炭，未来发展的关键在于新能源。构建以新能源为主体的新型电力系统，关键是解决好清洁煤电和新能源发电的优化布局问题。清洁煤电与新能源电力如何优化组合、迭代发展，是未来相当长一段时间内能源领域需要正确面对的难题。

技术突破不断降低清洁煤电、CCUS的成本。我国700℃超超临界、整体煤气化联合循环/整体煤气化燃料电池联合循环（IGCC/IGFC）等先进燃煤发电技术的发电效率持续提高，特别是IGFC技术发电效率较传统发电技术可提高6%~8%，可有效控制污染物排放，同时为CCUS创造有利条件。现阶段，我国CCUS技术与国际先进水平还存在差距，成本还比较高。随着国家能源集团锦界能源有限责任公司和泰州发电有限公司的CCUS等示范工程投入运行，CCUS技术突破、商业化规模化应用进程将进一步加快，“清洁煤电+CCUS”的成本将会显著降低。同样，新能源发电、储能等成本随着技术的进步逐步下降。然而，技术进步带动成本下降的速度并不同步，清洁煤电与新能源电力的竞争格局持续变化。

先进煤电、煤电灵活性调峰、燃煤与新能源、生物质耦合发电、CCUS技术等带来供电成本的变化，清洁煤电、CCUS典型案例的成本等得以明确，但在同样实现零碳、稳定的统一要求下对清洁煤电与新能源电力的技术经济性及其变化的综合比较研究少见。从电力系统的角度出发，清洁煤电零碳排放的主要路径有：机组技术减碳（节能降耗、深度调峰）实现低碳化，通过燃料脱碳实现零碳化、通过烟气脱碳实现负碳化，IGCC联产甲醇、合成氨耦合光伏制氢、富氧燃烧耦合光伏制氢，“全氧煤电+CCUS”技术。综合考虑CCUS地质约束高分辨率的电力系统仿真模型、中长期电力系统规划预测模型，据此分析电力行业实现零碳排放途径：生物质或化石能源发电加装CCUS、高比例甚至100%实现可再生能源发电，以探索可行和有弹性的零碳电力系统最佳解决方案。

围绕零清洁煤电的突破方向和实现路径已有较多研究，而以技术突破为核心变量、研判“清洁煤电+CCUS”在不同阶段的技术经济性变化进而提出近零清洁发展路径与措施建议的研究仍待开展。本文系统调研国内外清洁煤电、CCUS、新能源发电、储能等典型案例，研判相关技术的发展趋势，构建“清洁煤电+CCUS”技术经济性评价模型；分析不同阶段“清洁煤电+CCUS”技术经济性及其变化趋势并与“新能源+储能”进行比较，探讨“清洁煤电+CCUS”的优势技术路线和应用场景，提出零碳清洁煤电突破方向、技术路径和发展建议。

3060

二、零碳清洁煤电技术经济性及竞争性分析

（一）技术经济性分析方法与模型

为客观、全面测算建设、运营、退役等全生命周期的综合成本，采用平准化度电成本法，构建了“清洁煤电+CCUS”技术经济性评价模型。运用该模型，测算“清洁煤电+CCUS”和“新能源+储能”的典型技术路径，现阶段、技术突破、商业化规模化等情景下的技术经济性，研判不同发展阶段、不同应用场景下“清洁煤电+CCUS”与“新能源+储能”技术经济性的比较关系，进而判断二者的竞争性（见图1）。

图1“清洁煤电+CCUS”技术经济性评价模型

注：SOFC表示固体氧化物燃料电池，CCS-EWR表示CO2表示强化深部咸水层封存，CCS-EOR表示CO2强化采油封存。

（二）零碳清洁煤电技术经济性及变化趋势

依据国家能源集团锦界能源有限责任公司、泰州发电有限责任公司的CCUS，加拿大边界大坝（BoundaryDam）和美国佩特拉诺瓦（PetraNova）煤电碳捕集与封存等国内外典型实例以及发展趋势，采用“清洁煤电+CCUS”技术经济性评价模型，测算现阶段、技术突破、商业化规模化三个阶段“清洁煤电+CCUS”的技术经济性（见图2）。

图2不同阶段“清洁煤电+CCUS”的技术经济性

由图2可知，现阶段