长三角地区新质生产力水平、区域差异与障碍因子.pdfVIP

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2024.17.005

专题研究

长三角地区新质生产力水平、区域差异与障碍因子

杨方铭，刘满成

（淮阴工学院商学院，江苏淮安223001）

摘要：文章构建了新质生产力水平评价指标体系，基于2013—2022年长三角地区41个城市的面板数据，

采用熵权TOPSIS法测算其新质生产力水平，利用Dagum基尼系数法分析其区域差异和来源，通过障碍度模型

探究障碍因子。研究结果表明：考察期内，长三角地区新质生产力水平整体呈现连续上升趋势，形成了以上海

市为起点向长江上游城市逐渐降低的“东高西低”分布格局；长三角地区新质生产力水平总体差异不断缩小，

各区域间差异都呈现下降趋势，区域间差异是新质生产力水平总体差异的主要来源；主要障碍因子是劳动资

料，突出表现为科技成果转化、科技创新能力、数字基础设施等。

关键词：新质生产力；长三角地区；熵权TOPSIS法；Dagum基尼系数法

中图分类号：F124文献标识码：A文章编号：1002-6487（2024）17-0030-05

第一，已有研究主要从省级层面对新质生产力水平进行测

0引言度，缺乏基于城市层面数据的测度；第二，已有研究大多停

留在基本测度分析层面，尚未对区域差异、障碍因子进行

科学构建新质生产力水平评价指标体系，测度各区域深入研究。为此，本文基于长三角地区城市的面板数据，

新质生产力水平，探究新质生产力水平的区域差异和障碍测算其新质生产力水平，并对其区域差异与障碍因子进行

因子，有助于为新时代扎实推动经济高质量发展提供依分析。

据，具有重要的理论价值和实践意义。目前，学术界关于新

质生产力的理论研究主要集中在两个方面。一是关于新质1研究设计

生产力内涵的探讨。新质生产力是一种先进生产力质态，

学者们认为新质生产力以“算力”为代表，在关键性和颠覆1.1指标体系构建

性技术创新过程中形成，本质上是一种高质量、高水平的生产本文结合新质生产力的内涵，参考文献[8]，同时，考虑

[1,2]

力；其主要包括“新料质”劳动对象“、高素质”劳动者和“新中国经济高质量发展的要求和新发展理念，体现以科技创

[3,4]新为主导，以新产业为载体，以人与自然和谐共生为目标

介质”劳动资料三大要素以及三者的优化组合质变，是生

产力构成要素的质态跃升，也是生产力“新”和“质”的融合，的先进生产力特征，从劳动者、劳动资料、劳动对象三个维

“新”表现在新要素、新技术与新产业，“质”表现在高质量、度构建新质生产力水平评价指标体系，如下页表1所示。

[5]1.2研究方法

多质性和双质效。二是关于新质生产力形成路径的研

究。学者们从理论逻辑和现实依据出发，认为发展新兴产