【银行贷后风险管理研究的国内外文献综述4200字】.docxVIP

银行贷后风险管理研究的国内外文献综述

1.1国外研究概述

这在国外研究的角度来看，因为西方金融行业取得进展比我国要早出很多，各种类型的管理理念都比较完善，特别是风险的管理、控制以及风险的预防方面展开的探究更是全方位的。因此这些都值得我国银行业取得进展方面加以借鉴。?

上个世纪30年代，菲茨帕特里克（1932）归纳出破产企业当中的财务指标相对交叉，并且证明了财务指标直接作用于风险预警[2]。上个世纪60年代到80年代这段时间当中，开始拥有了更多的研究内容，其中Eisenbeis（1977）对前者研究模型的适用条件进行研究[3]。StiglitzandWeiss（1981）具体剖析了不对称理论，并以此为前提针对掌握信息不够全面导致对信贷产生影响方面进行了论述。指出掌握信息不够全面属于市场当中普遍存在的问题，直接不利于银行等金融部门，有可能导致信息风险出现[4]。Altman（1984）针对财务风险和违约概率展开剖析，最后归纳出其对于公司生产、运营、倒闭方面造成的影响[5]。坎贝尔等学者（1983）通过相关模型展开剖析，了解到抵押物的价值和贷款价值之间是正比例关系，贷款利率和失业率是此消彼长的[6]。上个世纪90年代，Lawrence（1995）通过相关模型针对不良贷款加以剖析，并且总结出各种方案当中最高质量的方案[7]。乔埃尔·贝西斯（1995）针对风险管理当中各个要素之间的关联加以一系列论述，并且形成了商业银行风险管理机制，针对其展开了全方位的探究[8]。BarrieR.Nault(1998)认为信息架构对于资金成本以及信贷合同方面会产生影响，从而直接作用于银行的贷款意向。所以一些学者觉得银行等相关机构信息不对称属于企业无法获取满意的贷款的原因之一。正是由于信息不对称，导致贷款存在相当大的风险[9]。EdwardIAltman（1997针对信贷管理的发展过程展开剖析，从而推断出信贷风险管理发展当中的规律[10]。本世纪初，安东尼·桑德斯（2001）针对信贷风险展开的探究关键汇聚在信贷风险量化的方式方法上，利用多种模型针对个别借款人、资产组合、贷款衍生产品等各种信用风险进行了评估[11]。Naoki（2009）通过研究了解到，市场信息是不是健全直接决定的信贷业务风险情况，认为市场信息掌握的不够全面从而会导致无法更好的选择信贷类型和存在信贷风险。并且站在信息经济学的角度，针对信贷风险的定义和形成原因进行了分析[12]。

通过这些能够发现，世界经济飞速发展的今天，各种类型的贷后风险管理理论和贷后风险管理案例不断增加，贷后风险管理计量方式在不断的完善，理论方面也在逐步的改进，贷后风险管理工具将会越来越多，越来越能够满足银行企业的发展。

1.2国内研究概述

国内针对贷后风险管理展开的探究和国外进行比较要晚一些，是在上个世纪90年代开始的，一方面融合和借鉴的西方的研究理论，另一方面融合中国商业银行的具体状况，展开了理论方面的剖析和探究。

（1）银行贷后风险管理的理论研究

郑耀东（1998）率先针对风险管理进行类别划分[13]。梁琪等人（2002）针对形成信贷风险管理机制方面展开探究[14]。蒋放鸣（2003）针对我国现阶段商业银行全方位开展信贷管理方面展开探究[15]。石汉祥（2005）指出了信贷风险包含内因和外因两种原因[16]。赵宗俊等人（2005）融合信息不对称理论针对银行贷后风险管理和风险的形成原因方面展开剖析[17]。张作喜（2006）构建起了贷后风险预警管理机制，指出要对整个过程进行监督和控制，并且要针对贷款企业价值方面展开分析，然后依照得到的结果实施末尾淘汰制[18]。汪传华（2008）认为贷后风险管理工作需要精准细致的展开[19]。杨勇等（2008）针对贷后操作风险展开剖析，认为信息不真实会造成风险，贷前和贷中没有全方位地对风险进行识别，因此贷后管理当中需要合理高效的进行识别[20]。许远通（2010）指出不仅要注重信贷业务，还需要注重后期的管理，要进一步健全内控体系[21]。王静（2011）站在步骤操作等具体问题上，针对步骤当中的不足之处以及完善的措施方面进行了探究和分析[22]。倪海青（2012）着重于针对贷后风险管理体系展开探究，给出制度改进和完善具备的价值[23]。张婷婷等人（2012）通过相关理论针对金融机构在信息互动方面展开了探究[24]。赵阳（2013）尤其着重于针对中型企业以及小型企业爱好风险管理当中对风险进行预防和控制方面采取的方式方法进行了探究[25]。张秀萍（2014）给出了全方位的加大力度进行贷后风险管理的理念，关键是利用构建及奖惩体系等相关措施来达到目的[26]。王权（2014）在探究当中参考了国外商业银行信贷风险管理理念，给出我国商业银行信贷业务风险管理需要从对风险进行识别、融入