类案检索融入裁判说理的研究.pdfVIP

内容摘要

人工智能为司法审判方式改革提供了重要契机，让类案类判原则逐渐深入人心。伴

随司法透明度不断加大，为实现类案类判的类案检索也越来越在司法实践中发挥重要作

用。如何将类案检索与司法权更好的结合就成为了崭新的司法实践问题。本文通过对类

案检索的实证分析，发现大部分运用类案检索的案件都存在不说或说不清的说理问题，

使公众难以察觉到类案发挥的作用，也给法官之后的类案检索造成了数据障碍。问题的

产生根源在于类案检索机制不够完善、法官对类案识别不清、检索平台的使用方式和类

比推理的不适应等。要想改变这一现状，使类案检索真正发挥效用，就必须合理有效将

类案检索融入裁判说理当中，在明确类案识别规则、构建论证型式、权衡检索结果的冲

突、建立可普遍性和融贯性裁判规则等方面为法官解决上述问题提供有效的法律方法。

类案检索融入裁判说理的核心问题是寻找适合类案审判的实践论证方法，通过研究

类案检索在具体实践中的应用现状，从而认识到类案检索难以融入裁判说理的原因，以

问题意识为导向为类案裁判如何说理提供论证方法，以弥补类案检索机制在实际应用中

的缺陷。本文一共三个部分。

第一部分主要从法律论证的视角对类案检索和裁判说理进行概念解读。从“类型思

维”的视角切入阐述“类案”的涵义，只有明确“类案”的意义才能对类案检索的功

能和目的有完整全面的认识。一方面厘清类案检索和裁判说理之间的逻辑关系不是简单

的概念分析，类案检索和裁判说理的程序关系在命题上解读是必然伴随的。另一方面用

似真推理理论对类案检索和裁判说理的相似性特征进行说明，其是一种可废止的、合情

合理的说理过程。

第二部分从司法实践出发，探索类案检索运用的真实生态。在实践中观察类案检索

应用状况，以24号指导性案例为主要分析对象，通过类案检索平台选取类案，发现法

官大多以隐性适用的方式参照案例，在类案检索的裁判文书里得出法官在审判实践中惯

于忽视或回避论证类案裁判的结论，表明类案检索融入裁判说理在类案识别、论证型式、

检索结果冲突以及裁判规则无法提取上存在困难，其原因是检索技术不成熟、缺乏统一

标准、类比思维的不适应以及法官主观差异的影响。

第三部分以法律论证理论为基础为类案检索融入裁判说理提供对策。通过对类比推

理理论的运用，将关键事实和争议点作为类案识别的比较点，结合阿列克西法律论证理

论构建类案检索融入裁判说理的相似性论证型式，确定类案检索结果冲突的第三方准则

和法律原则权衡的评估标准，明确类案裁判规则的提取原则，并期望检索技术在平台、

检索方式、案例数据库等方面进行完善，以达到在审判实践中合理嵌入类案检索的目的。

综上，在人工智能与司法审判结合的背景之下，类案检索是司法裁判的前提，在法

律方法上保证类案检索深度运用的实践理性，以期待实现类案类判在我国司法适用中的

应然价值。

关键词：类案检索；法律论证；类比推理；类案类判；裁判说理

Abstract

Artificialintelligenceprovidesanimportantopportunityforthereformofjudicial

methods,andtheprincipleofsimilarcasesandsimilarjudgmentshasgraduallytakenroot.

Withtheincreasingofjudicialtransparency,theretrievalofsimilarcasesinordertoachieve

similarcasesandjudgmentsisincreasinglyplayinganimportantroleinjudicialpractice.

Howtobettercombinecaseretrievalwithjudicialpowerhasbecomeanewjudicialpractice

issue.Throughtheempiricalanalysisofsimilarcaseretrieval,thispaperfindsthatmostofthe

casesusing