网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

禁止抽逃出资规则的实证分析与规则改进.pdfVIP

禁止抽逃出资规则的实证分析与规则改进.pdf

  1. 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

内容摘要

资本维持原则作为公司法最基础性的原则,在平衡公司自治和保护债权人利益问题

上有着重要意义。而禁止抽逃出资规则作为资本维持原则在我国公司法中的重要表现形

式,其存在价值更是毋庸置疑。然而,因抽逃出资规则在公司法中的定义模糊,该规则

在实践中长期存在着适用难题。尽管《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法

若干问题的规定(三)》(下文简称《公司法司法解释三》)第12条对抽逃出资规则

作了解释和补充说明,补充后的规则仍然存在表述不全面的问题,并不能完全解决抽逃

出资规则在司法审判中的适用问题。审判实践表明,同类案件的裁判观点仍然存在很大

分歧。

尽管学理上有诸多争议,但学者普遍认为现行公司法及其司法解释关于禁止抽逃出

资的规定亟待完善。基于此,本文围绕禁止股东抽逃出资规则的主要争议问题,采用实

证分析的研究方法,对审判实践中大量案例进行分析,展现抽逃出资行为在司法实践中

的特点和主要的表现形式,评价现有规定的实际效果,讨论抽逃出资规则的认定标准及

改进方向。

在结构上本文主要分为五个章节,第一章将简述禁止抽逃出资规则的发展历程,探

究规则设置的意义,分析学者们对规则在定义上达成的共识和主要争议,来对抽逃出资

规则进行概括描述;第二章将采取实证分析的研究方法,选取大量的司法案例进行统计

分析,对实践中抽逃出资的时间、案由、金额、审级等维度做出类型化区分。归纳抽逃

出资主要的行为方式及审判中的裁判依据、支持观点。并对禁止抽逃出资规则在学理上

的部分争议问题进行回应;第三章将展示学理上的主流观点并对其进行辨析,探究各观

点不全面之处;第四章主要是总结现行规则下抽逃出资规则的主要问题,并提出对公司

法和司法解释的改进的建议;第五章是对全篇的概括总结。

关键词:抽逃出资;公司法司法解释三;实证分析;资本维持

1

Abstract

Asthemostfundamentalprincipleofthecompanylaw,theprincipleofcapital

maintenanceisofgreatsignificanceinbalancingtheautonomyofthecompanyandprotecting

theinterestsofcreditors.Asthedirectexpressionoftheprincipleofcapitalmaintenancein

thecompanylawofChina,theruleofprohibitingthewithdrawalofcapitalcontributionshas

nodoubtaboutitsexistencevalue.However,duetothevaguedefinitionofthewithdrawalof

capitalcontributionruleitself,therearelong-termapplicationproblemsinpractice.Although

Article12oftheJudicialInterpretationIIIoftheCompanyLawhasexplainedand

supplementedthewithdrawalofcapitalcontributionrule,thereisstillaproblemthatthe

expressionisnotcomprehensive,anditcannotcompletelysolvethedeterminationofthe

withdrawalofcapitalcontributionruleinthejudicialtrial.Thetrialpracticeshowsthatthere

arestillgreatdifferencesinthejudgmentopinionsofsimilarcases.

AtthetimeofthenewroundofrevisionoftheCompanyLaw,thecapitalwithdra

文档评论(0)

论文资源 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档