论保证人的违约责任.pdfVIP

内容摘要

近年来，在司法实践中出现了大量“保证人与债权人在保证合同中约定保证

人违约责任”的情形，主要表现为违约金，而人民法院的裁判存在着一定数量的

同案不同判的情形。即使在《担保制度司法解释》中对保证人违约责任作出了相

关规定，理论界仍不乏对该问题的争论。厘清保证合同中保证人违约责任条款的

效力认定问题，对于维护交易安全和市场的稳定具有重要的意义。

本文采用提出问题、分析问题、解决问题的行文结构，对保证人违约责任的

问题进行分析，主要包括四个部分的内容。

第一部分主要研究我国司法裁判实践以及理论界对保证人责任条款的观点

争议，并对实务界以及理论界支持或不支持保证人违约责任的理由进行归纳总

结。

第二部分主要论述保证人违约责任的正当性基础。首先，从意思自治原则的

角度来说，保证人违约责任的约定是当事人对风险和收益的自我分配，如果没有

正当且充分的理由，一般应当尊重当事人的意思自治。其次，从公平原则的角度

上来说，公平原则在合同领域表现为合同正义，民法以形式正义为原则，实质正

义为例外，一般而言，只要当事人的约定符合形式正义，就不违反公平原则。最

后，就保证人违约责任与保证从属性是否存在矛盾的问题，因保证人违约所产生

的违约金并不在保证责任的范围之内，保证人违约责任是关于保证人不履行保证

债务时应当负怎样责任的问题，与从属性并不矛盾。从目的上来看，二者都有平

衡当事人利益以追求创设担保的目的，具有一致性。

第三部分主要分析适用保证人违约责任制度的前提，包含两方面的内容：首

先是保证合同有效，保证人违约责任条款作为保证合同的一部分，其有效的首要

条件自然是保证合同有效，本文主要从主体、意思表示、形式要求等几个方面分

析保证合同有效要件，尤其是在主合同无效、被撤销、消灭的情况下，对保证合

同的效力以及保证人违约责任条款的效力做重点分析。其次是保证人违约。保证

本质是附条件的民事法律行为，生效条件即保证人违约。

第四部分对保证人违约责任制度的构建提出建议。首先应当肯定当事人在保

证合同中约定的保证人违约责任条款的效力。其次，在肯定效力的基础上可以通

过运用违约金司法酌减的手段平衡当事人之间的利益，并指出进行违约金酌减时

除需要考虑债权人的损失是否已足以得到补偿，还应当考虑保证人是否属于提供

商事担保、能否通过提供保证取得直接或间接的利益等方面的因素，从而避免保

证人与主债权人之间的利益失衡。最后，指出保证人因违约而承担的违约金或损

害赔偿是为自己的不当行为负责，因而不得向债务人追偿。

关键词：保证合同；违约责任；从属性；利益平衡

Abstract

Inrecentyears,injudicialpractice,therearealargenumberofcasesinwhich

theguarantorandthecreditoragreeontheguarantorsdefaultliabilityinthe

guaranteecontract,andthereareacertainnumberofcasesinwhichthepeoples

courtshavedifferentidealsonthesamecase.Eventhoughthejudicialinterpretation

oftheguaranteesystemhasmaderelevantprovisionsontheguarantorsdefault

liability,thereisstillnolackofdebateontheissueinthetheoreticalcircles.

Clarifyingthevalidityoftheguarantorsdefaultliabilityclauseintheguarantee

contractisofgreatsignifican