论民事类案检索的困境与消解.pdf

内容摘要

随着司法责任制改革深化发展，案件发生地域、法官思维差异以及案件差别等各种

因素所导致的“类案异判”的问题越来越受到人们的关注，这种类案不同判的现象不仅

有悖裁判结果的合理预测性，更与现代司法价值体系相冲突。与此同时，随着智能时代

的来临以及大数据技术的发展，裁判文书规模化上网，人们能够更加快速、便捷地检索

裁判文书。在这样的背景下，为了回应理论界与实务界对类案裁判结果一致性的追求，

2017年《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》正式确立了类案与关联案件强制

检索制度，随后最高人民法院出台一系列政策保障类案检索的正常运行，同时上线“类

案智能推送”系统提高法官类案检索的效率。2020年《最高人民法院关于统一法律适用

加强类案检索的指导意见》针对类案检索做出了更为细致的规定，至此类案检索制度呈

制度化、体系化发展，成为统一法律适用、实现裁判尺度统一必不可少的制度保障。理

论界也将民事类案检索纳入研究范围，主要从类案检索使用的场景及功能定位、规则性

不足等角度出发开展研究。然而，民事类案检索的内涵还需要进一步理清，在价值理念

上还需进一步证成，其存在的困境也需要系统性研究；其正当性与理论基础还有待梳理；

如何搭建民事类案检索平台还有待进一步明晰。如何规范法官的类案检索行为，如何看

待类案检索主体的多样化发展，进而如何协调二元主体的类案检索行为以推动类案检索

制度的发展是问题的关键。

本文运用文献分析法、宏观制度分析法、交叉学科研究法等，以法官对民事类案检

索的应用与回应为出发点进行探讨。引言部分介绍选题背景和创新之处，以民事类案检

索为研究对象，梳理评议了国内外关于民事类案检索的研究文献，并梳理了本文的研究

方法。正文分为四个部分：

第一部分：民事类案检索的实践考察。该部分首先对民事类案检索的历史沿革与总

体运行情况进行梳理，对类案检索的法治基础及渊源进行探究，分析类案检索如何一步

一步走上体系化法治化的道路；然后立足于民事类案检索的现实发展，梳理出类案判断

标准不一、类案裁判规则不足、“权威生成性缺乏”、回应规则阙如以及救济规则缺位

五大困境。带着问题进行研究。

第二部分：民事类案检索的理论基础。该部分首先明确类案检索的逻辑起点，对类

1

案检索的辅助性进行明确。任何技术手段引入司法程序都有其意图，类案检索也不例外。

本文创造性地提出了民事类案检索的理论基础，探讨了类案检索在民事司法领域的合本

质性、合规律性与合目的性，梳理类案检索制度的理论与正当性基础，找到类案检索制

度未来完善与发展的方向。

第三部分：民事类案检索的完善路径。该部分试图以系统整体的角度，结合域内外

相关经验，分别针对类案判断标准不一、类案裁判规则不足、“权威生成性缺乏”、回

应规则阙如以及救济规则缺位的困境探索民事类案检索的完善路径。在优化类案检索条

件方面，创造性地提出了类案智能判定标准，搁置类案判断标准的争议，以技术手段提

高类案检索效率，创新类案文书对比模型，句化对比单位；同时还建议加强类案裁判规

则的提炼，主张法官可以自行对过往类案的裁判规则进行提炼适用，并提出相应的提炼

方法；提出类案裁判规则冲突的解决方法，主张建立类案适用的效力层级；主张从明确

当事人与法官之间的协同关系、明确回应内容、明确类案辩论之地位以及构建回应程序

方面入手细化法官对于类案的回应规则；最后主张建立民事类案检索的监督规则，通过

内部监督、审级监督以及检索结果公开来监督法官的类案检索行为，构建具有中国特色

的类案检索制度。

第四部分：民事类案检索的平台搭建。本文认为在类案检索全面推行的过程中，应

当完善民事类案检索的操作平台。本文从类案检索平台建设、法律数据库以及案例数据

库三方面入手，类案检索平台方面，建议建设一体化、一站式类案检索平台，与汉语分

词系统合作，提高检索效率；在法律数据库方面，建议统一法律适用数据库、编撰并收

录裁判规则以及收录地方司法文件，优化民事类案检索的平台建设；在案例数据库方面，

主张建立用户反馈机制，生成案例时间轴，保障类案检索制度的顺利运行与推广。

关键词：民事类案检索；理论基础；适用困境；平台搭建

2

Abstract

Withthedeepeningdevel