【刑法中的悔罪问题及完善对策研究15000字】.docx

刑法中的悔罪问题及完善对策研究

目录

TOC\o1-2\h\u249821绪论 1

76221.1选题背景 1

303361.2选题意义 1

197462刑法悔罪的基本概念 1

196412.1悔罪的含义及定位 2

45232.2悔罪与认罪的辨析 2

152423定罪阶段的悔罪问题 4

38063.1犯罪构成与人身危险性 4

303123.2犯罪构成中的情节问题 6

91253.3悔罪对定罪的作用 7

59034量刑阶段的悔罪问题 7

59804.1影响量刑的悔罪情节 7

253544.2悔罪影响量刑的方向 9

178424.3悔罪在量刑情节竞合情况下的适用 10

26405行刑阶段的悔罪问题 10

321685.1影响行刑的悔罪情节 11

28765.2悔罪与减刑前提 12

271605.3悔罪与假释前提 14

152076结论 14

12224参考文献 17

PAGE

PAGEIV

绪论

选题背景

悔罪，首先从字面意义上看可以理解为是对自身所犯的罪行产生了悔意。但在我国法律上悔罪没有明确的定义，因为站在犯罪人的角度来看，悔罪是其内心的主观心理状态，无法直观的感知。因此在对悔罪产生时法官是依据裁决的感知进行自由裁量。在我国刑法中悔罪可能发生于定罪阶段，也可能发生于量刑阶段，也可能发生于行刑阶段，不同阶段的悔罪行为也必然有不同的结果。为了能更好地了解这方面的知识，对刑法中悔罪问题有更清晰的认识。

本文在此基础上展开研究和探讨。对刑法中悔罪问题研究，对定罪、量刑、行刑三个阶段的悔罪问题进行分条阐明，结合一些比较典型的案例来阐明论点，通过研究为更好地了解刑法中的悔罪问题有更好的认识，也为相关的理论提供必要的参考。

选题意义

（1）理论意义

根据目前的基本情况，我们应该完善我国刑法的悔罪制度。至于悔罪的问题在西方国家的刑法情况和借鉴对比，并结合我国的具体实际情况，为解决问题中的不足，提出我国刑法中悔罪的立法制度的建议。在较高的法律层次上，本文的研究分析对悔罪的公平处理和分析提供参考，不仅可以为这方面的理论提供一些支持，也可以促进相关的学者的学习。

（2）现实意义

近年来，随着触犯法律和产生悔罪的数量的增加，刑法是旨在防止犯罪和分割犯罪分子以最大程度地减少与社会对立的法律。同时，刑法最重要的任务就是尽可能地预防犯罪，对于认罪悔罪犯来说，刑法预防的要求不是很高，对于那些犯了同样罪行的罪犯来说，悔罪的人通常是社会危害性更低。本文通过对刑法中悔罪问题的研究，为完善刑法中悔罪问题的定义和执行提供了解决方案。

刑法悔罪的基本概念

悔罪的含义及定位

“悔罪”的含义

所谓的悔罪就是对自身所犯下的罪行的悔改，这种悔改是由法律和道德共同解释的。但悔罪是量刑中的一种重要的酌处权情况。在我们的法律体系中，对悔罪的定义没有明确的定义。一些学者提到“对悔罪的概念还没有一个清晰的概念，这使得法官可以在具体司法实践中对悔罪事项行使大量的自由裁量权。

严格说来，悔罪活动有四个层次：第一，犯罪者承认其行为是非法的，并带有认罪的前提。第二，犯罪者在良心上谴责犯罪的目的，真诚悔改的主观意识是从心理上产生的；第三，悔改的主观意识是通过实际和客观的行为有效体现的；第四，在执行判决的阶段，通过认真的转变，有可能对罪行表示悔改。

“悔罪”的定位

《刑法》第13条对犯罪的定义如下：指出危害行为突出了犯罪的本质，而且清楚地总结了犯罪的特点。研究悔罪这是一种“先前的侵权行为”，即行为人已经犯了侵权行为，而不是他没有犯的侵权行为。“悔罪”的惩罚是一种自我承认，一种对犯罪造成的社会损害的承认。

如果从刑法体系中“合法性原则”的角度来看，该体系中的“责任”一般是指刑事责任。相比于合法性原则对刑事责任的影响，刑法折衷主义才是影响刑事责任概念及其外延的重要因素。通常情况下，刑事责任都被视为对公

民进行刑事处罚的起点。刑事责任是由其性质决定的。这是充分证明制裁的公正性和合理性的一个重要因素，以便确定有关的责任是否只对应于犯罪行为和刑法，并根据有关的罪行接受有关的刑法。这可以追溯到法理论的最初论点的结束，即“以牙还牙”的传统，这是为了避免这种情况而对悔罪问题进行系统研究的目的。“刑罚”是指刑罚的合法性原则，即各种刑罚。刑罚也可以参照对罪犯的刑事定罪。刑罚作为中国刑法的重要组成部分，在预防犯罪中发挥着重要作用。

悔罪与认罪的辨析

悔罪与认罪关系梳理—包含、重合、相异

第一种是包含关系。在对我国刑法体系中，悔罪与认罪是普遍现象，书中有学者指出，如果罪犯从心底认罪，将以此为基础，体现从侧面看罪犯的主观伤害程度不是很大。