村民满意度视角下两种农村生活垃圾治理模式的比较——以河源市埔前镇和源南镇为例.pdf

摘要

农村生活垃圾治理工作是落实乡村振兴战略的关键环节，也是改善农村人居环境、

打造美丽乡村的重要一步。源城区农村生活垃圾治理工作正大力推进中，村民满意度

视角下的农村生活垃圾治理模式研究则是从农村环境最大受益者角度出发，对源城区

埔前镇与源南镇农村生活垃圾治理进行直观分析，比较全面对比镇级自治模式与社会

化服务保洁模式的工作进展。

为有效进行本次研究，本文采取文献分析法、问卷调查法、实地调研法的方式，

对埔前镇与源南镇两种农村生活垃圾治理模式进行深入研究。在梳理国内外研究现状

后，笔者首先阐述了源城区埔前镇农村生活垃圾镇级自治模式与源南镇农村生活垃圾

社会化服务保洁治理模式的现状及特点，厘清分析思路。通过对两镇农村生活垃圾治

理满意度问卷调查，回收共269份有效问卷，并进行信效度分析后，对问卷数据进行

归纳整理发现，埔前镇与源南镇两种农村生活垃圾治理模式在村民满意度视角下没有

显著差异，虽然在满意度上两镇不存在显著性差异，但是在治理主体、保洁经费、保

洁人员、转运方式、考核模式等各方面治理内容上存在较大区别，因此两镇农村生活

垃圾治理模式依然存在研究可行性。分析发现，两镇农村生活垃圾治理满意度都受治

理现状、家庭结构、每日垃圾产生量、生活垃圾处置方式影响，并对满意度产生显著

正向影响。同时，研究发现两镇均存在村民参与率不高、环卫基础设施落后、积存垃

圾清理力度不强、农村生活垃圾管理机制不完善等四个大方向问题。究其原因，主要

是村民环保意识淡薄、环卫专项经费不足、政府主导作用不够及市场主体未做好利益

平衡关系。

最后，本文为进一步做好源城区农村生活垃圾治理工作，结合源城区实际，提出

了四点建议，为区政府、环卫主管部门、镇（街道）提供工作参考。一是借鉴铜山区

棠张镇开展农村生活垃圾分类治理；二是加大宣传力度，通过提高村民环保意识和参

“”

与率，树立主人翁意识，从而促进生活垃圾治理效率；三是加大经费投入力度，在

加大政府投入的基础上，丰富镇（村）资金，鼓励社会资本投入，实现多元投资形式；

四是完善管理制度，通过完善政策制度、外包机制和考核机制，推动农村生活垃圾治

理落到实处。

关键词：农村生活垃圾治理；村民满意度；源城区

I

目录

1绪论1

1.1研究背景、意义1

1.1.1研究背景1

1.1.2研究意义1

1.2国内外研究现状和发展趋势2

1.2.1国内研究现状2

1.2.2国外研究现状5

1.2.3研究述评7

1.3研究目标和内容8

1.3.1研究目标8

1.3.2理论框架与研究内容8

1.3.3拟解决的关键科学问题9

1.4研究方法及技术路线9

1.4.1研究方法9

1.4.2技术路线10

2相关概念及理论11

2.1相关概念11

2.1.1村民满意度11

2.1.2农村生活垃圾11

2.1.3农村生活垃圾治理11

2.1.4农村生活垃圾治理模式12

2.2理论基础12

2.2.1协同治理理论12

2.2.2公共产品理论12

2.2.3公共治理理论13

3埔前镇与源南镇农村生活垃圾治理现状14

3.1埔前镇农村生活垃圾治理现状14

3.1.1埔前镇基本概况及生活垃圾治理现状14

IV

3.1.2农村生活垃圾治理模式特点14

3.2源南镇农村生活垃圾治理现状16

3.2.1源南镇基本概况及治理现状16

3.2.2农村生活垃圾治理模式特点16

4埔前镇与源南镇两种农村生活垃圾治理模式村民满意度实证研究19

4.1农村生活垃圾治理模式满意度的问卷设置19

4.2整体信效度分析19

4.2.1效度分析19

4.2.2信度分析20

4.3埔前镇农村生活垃圾治理满意度调查分析21

4.3.1人口学特征描述性统计分析21

4.3.2农村生活垃圾治理现状描述性统计分析23

4.3.3满意度描述性统计分析24

4.3.4人口学特征下的满意度差异性分析26

4.4源南镇农村生活垃圾治理满意度调查分析31