《民法典》绿色原则的司法适用及优化路径研究.pdf

摘要

在《民法典》颁布实施的时代背景下，绿色原则作为我国首创的民法基本原则，是

我国民法规范从注重个人主义到兼顾集体主义的重要体现，不论是学界还是实务界都给

予其重点关照。经数据统计发现，司法裁判者对绿色原则具有极大的适用热情，但同时

也暴露出诸多问题，待理论研究予以合理关切，完善实务界对绿色原则司法适用的优化

路径。

绿色原则作为民法基本原则，内容具有一定的模糊性，所以在理论和实践中都对其

调整范围、限制私权的尺度以及环保面向产生了分歧。因此从法律解释论的角度出发，

综合运用文义解释、目的解释的方法，对绿色原则的内容予以明确。同时绿色原则的司

法适用应符合法律规则与法律原则的适用逻辑，即当规则缺位时，以原则补充适用；当

规则明确时，应默认适用规则，除非出现更强理由，否则不可适用原则；当规则模糊时，

用与其价值相统一的的原则解释规则适用；当规则冲突时，以原则指引选择规则适用。

以设定关键词的方式在裁判文书网进行检索后，得到各级法院以绿色原则作为裁判

理由和裁判依据的287份民事判决书。经比对观察，样本中未发现规则缺位的案例，故

按照规则明确、规则模糊、规则冲突的三种情形，对287份适用绿色原则的民事判决书

予以分类，并以此作为理论研究的根基。经分析样本发现，绿色原则分别在三种司法适

用情形中呈现出突出问题：当规则明确时，应默认适用规则，但在司法适用中，法官直

接适用绿色原则而未适用规则，或者规则与绿色原则相冲突时，适用绿色原则并未合理

论证，存在“向一般条款逃逸”的情况；当规则模糊时，需要以绿色原则解释具体规则

适用，但是裁判文书中只是单纯罗列法条作为裁判依据，并未达到以绿色原则补充论证

规则的目的；当规则冲突时，需要以绿色原则指引规则选择适用，但实务中类案异判、

对失衡利益补偿不公的问题突出。

以典型问题为导向，剖析上述问题成因：当规则明确时，法官未准确识别规则，亦

未以合理方式衡量绿色原则与规则之间的价值冲突；当规则模糊时，法官缺乏对绿色原

则与规则之间的体系化理解，也缺乏对适用规则的解释方法指导；当规则冲突时，冲突

I

价值的选择标准尚未统一，并且补偿利益规则缺失，使法官缺乏对暂时失衡的利益进行

补偿的法律指引。

遵循问题原因，探索出以下优化路径指导绿色原则的司法适用：当规则明确时，应

当首先适用规则，但是若查明该规则与绿色原则的价值发生冲突，将比例原则作为衡量

中介，考量绿色原则适用的必要性、合目的性和适当性；当规则模糊时，增强绿色原则

与规则的体系化理解，并充分利用解释方法，以绿色原则为指导，扩大解释具体规则中

的词义，使规则可以更充分地与案件事实相适应；当规则冲突时，利用指导案例制度明

确绿色原则指导下对规则的选择，同时完善利益补偿规则，使法官明确在面对失衡利益

时，应当给予何种程度的补偿，实现有法可依的法治要求。

关键词：绿色原则，优化路径，规则明确，规则模糊，规则冲突

II

ABSTRACT

InthecontextofthepromulgationandimplementationoftheCivilCode,thegreenprinciple,asthe

creativebasicprincipleofcivillawintheworld,isanimportantembodimentofChinesecivillawnorms

fromindividualismtocollectivism,bothacademicandpracticalcircleshavepaiditkeyattention.Statistics

showedthatjudicialjudgeshavegreatenthusiasmfortheapplicationofthegreenprinciple,butatthesame

time,manyproblemshavebeenrevealed,whicharetobereasonablyconcernedbytheoreticalresearchand

toimprovetheoptimizationpa