信用风险与授信管理.pptx

信用风险与授信管理;FIGURE1SourcesofExternalFundsforNonfinancialBusinesses:AComparisonoftheUnitedStateswithGermany,Japan,andCanada;MoralHazardinEquityContracts

(股权契约的道德危险问题);SummaryTable1AsymmetricInformationProblemsandToolstoSolveThem;银行在做什么

(WhatisaBank,andWhatdoBanksdo);支付系统服务(PaymentServices);xx，银行的未来

-2015/07/27-财讯;第三方支付;信用风险---

讯息不对称在授信上所扮演的角色;资产移转(AssetTransformation)

(或Qualitytransformation质量移转）;Table1BalanceSheet(资产负债表)ofAllCommercialBanks(itemsasapercentageofthetotal,December2008);资产移转方式;P2P网络借贷平xx-Zopa,Prosper;P2P网络借贷平xx-LendingClub;如何因应信用风险;授信组织架构;;授信政策的内容;授信政策的内容;风险管理系统;信用风险管理流程;风险辨识;风险的衡量;预期损失(EL)非预期损失(UL);核定风险等级;银行征信作业概况~信用评等;国内信用评等机构与评等系统;国内信用评等机构与评等系统（续）;国际信用评等机构与评等（分）系统

;FICO简介;FICO评分因素;FICO评分因素;信用评分系统（Creditscoringsystem）;联征中心JCIC信用评等;未符合前述「不予评分」、「固定评分」标准者，则以联征中心所搜集有关该企业之相关信用资料，依各类标准进行区隔，配合相关变量予以评分。

在【实际评分】客群呈现之内容中，除了提供该企业之信用评分，尚提供该企业分数对应之好坏比(ODDS)值((=未违约人数／违约人数)、位于所有受评者之百分位区间、位于所属产业受评者之百分位区间、使用之资料时点与视该企业分数高低而决定提供与否之评分理由说明，让使用者除了该企业之评分外，亦能透过其他信息之提供，更为了解该企业之信用好坏情形。

;J20、J21上线对银行的多元化意义;在风险区隔能力方面，可以直接比较预测力(如AUC、KS)高低，但在比较同时亦需了解两套评等制度的基本差异所可能带来的影响，如违约定义、使用变量构面(是否使用负责人信息、是否经过专家调等?)等。

两套评等结果的比较表上，主要是观察两者有歧异的地方，如内部评等很差但「J20」、「J21」很好(如表一之区块A)??或内部评等很好但「J20」、「J21」很差(如表一之区块B)，并进一步去探讨两者有差异原因，若只是因为银行内部掌握进一步消息所导致差异，例如获悉财力雄厚或经营层有问题，则属可接受的歧异，但若是因为内部评等缺乏考虑重要因子，如负责人的信用卡信息，则应针对模型加以改进。

;联征中心个人信用评分系统;风险评等应用;审查程序(reviewprocess);风险沟通-对内呈报;风险沟通-对外揭露五大类信息;风险沟通-对外揭露五大类信息;Off-Balance-SheetRisk(表外风险);授信作业程序;;信用分析(征信调查);五P---借款户（People）;五P---资金用途（Purpose）;还款来源（Payment）;债权保障（Protection）;五P---授信展望（Perspective）;;授信审查与核定作业.;协议贷款(LoanAgreement);担保品;限制条款(loancovenants);授信覆审(Creditreview);问题贷款与贷款损失管理;问题贷款的催收;贷款重组;变卖抵押品;债权人为保障日后强制执行之请求，得对债务人之财产实施保全程序有二种，即假扣押、假处份。

（１）假扣押：须为债权人对债务人之请求，为金钱请求及得为金钱请求之请求。

（２）假处份：债权人对债务人之请求为金钱以外之请求，而金钱以外之请求通常系指定物之请求，行为或不行为之请求，暂定法律关系之请求等。

（３）期限债权人收受假扣押或假处份裁定，应于收到裁定后三十日内执行查封或处份行为，若超过三十日，则不得申请执行。;申请法律裁决;破产索赔;银行面临的挑战