能源安全约束下的我国低碳能源金融发展战略.docx

能源安全约束下的我国低碳能源金融发展战略

作为社会发展的保障，能源安全有着相当重要的意义，是我国未来金融事业所必须注重的一个要点。中国在探索经济社会发展道路的同时，也要逐渐改变发展结构，从此前的高能源消耗和高污染的经济生产方式，转变为更加绿色环保的低碳高效经济发展方式。我国在步入“十四五”时期之后，就已经在逐渐减少环境污染的产业，并不断调整政策导向，在实现经济稳步增长的同时，也提高能源的利用效率和环保性。我国的金融发展之路，如今要贴合低碳社会的目标，在能源安全的约束下进行探索，对此前的产业结构以及经济发展模式加以革新，以可持续发展为最终目标，走出一条低碳环保、高效节能的中国特色经济金融发展道路。为此，必须要了解能源约束的背景，以及我国如今的能源使用情况，以此为制定经济发展战略的基础。

一、现阶段我国能源安全约束的客观条件

对于我国来说，进行能源安全约束具有相当大的必要意义，如今我国的环境污染问题急需解决，绿色环保事业的发展需要能源约束的同步协调。我国的能源约束分为以下两个方面：

一方面，就是环境问题所要求的能源约束效应。一直以来，我国都是一个能源结构较为单一的国家，这让我国不断改善能源利用结构，但如今70%的能源消耗依然依靠煤炭资源，这就导致我国社会经济发展的主要动力，是要依靠这种化石燃料来推动的。这既有历史演变的因素影响，同时也是许多现实因素共同作用所导致的，为了减少成本，煤炭资源是我国长期以来最合适的能源供应本体。然而我国自改革开放之后，经济迅速发展所带来的成就之余，能源结构单一所带来的隐患也一一出现，社会经济向着高能耗、高污染的方向发展，煤炭能源供应环节中带来的水气污染，让人与自然的关系被破坏，生态环境急剧恶化。在我国的工业生产环节，由于煤炭资源在能源供应中所占的比重较大，因此工业生产整体水平的提升，无法轻易脱离煤炭火力发电带来的能源推动。这样一来，产生的水体污染以及大量废弃物，以及燃烧过程中向大气中排放的二氧化硫和二氧化碳，都给环境带来了较大的负担，且影响到居民正常生活及其健康和安全。这种对环境的破坏，很显然也严重影响到了中国的民生生活和自然环境。

另一方面，就是我国资源条件带来的能源约束效应。虽然我国是一个各项能源储备较为充足的国家，但是开采率和人均储备率不足，煤炭资源消耗量巨大的同时，人均拥有量和储备量却远低于世界水平，从本质上来讲属于能源匮乏型国家。因此，我国的煤炭资源开发利用生产过程，内循环压力较大，这就使得我国的发展受到能源供应的限制，如果不解决煤炭资源匮乏的问题，很可能会受制于人，不得不根据煤炭出口国外部支持的力度来调整自身的发展策略。除了煤炭之外，我国的另一项能源供应来源石油资源，同样也处于匮乏状态，如果我国的工业快速发展必须依赖外部支持的话，自然无法走上一条独立自主发展的道路，改革创新也同样难以进行。在这种前提下，想要提升我国的国家硬实力，就必须要对能源进行约束，改变现阶段的发展模式，在寻求更加完善的能源结构和进出口条件的同时，改变能源消耗的现状，力求提高能源利用率。

二、国内外研究分析

具有能源供应的基础，是各国经济金融社会发展的前提。能源储备是一个国家发展的必备物质基础，而能源安全直接关系到国家资源安全和经济安全。想要获得可持续发展的动力，保持国家独立自主的权利，并维持社会稳定，就必须做好能源安全保护工作。20世纪70年代爆发的石油危机，就带来了一场席卷全球的金融风暴，让许多发达国家的经济结构都因此备受打击。能源安全问题支持之后就一直被各国所重视，为此催生出了许多研究方向和学者。大量国家研究机构和国际组织都已经在这方面取得了相当有价值的研究成果，并逐渐申明了能源安全的重要性。能源经济学如今已经成为一门相当巨大的金融学分支，主要研究的方向就是石油这一“液态黄金”，石油价格波动给世界金融市场带来的影响，以及各国供需关系影响下全球经济市场的变化，已经证实了能源经济学的重要性，相关学者的研究极大地丰富了这一体系。NoureddineKrichene（2002）通过对1918至1999年间世界天然气市场以及原油市场的变动进行分析，估算了这两类资源的供给需求弹性，并指出了1973年石油危机爆发时，全球经济市场结构所发生的巨大变化。

JamesD.Hamilton（2003）研究了GSP增长和石油价格变化的关系，发现二者之间存在非线性关系的变化特征，并进行计量经济学的实证研究。J.Bielecki（2002）对能源安全的未来作出了研究分析，并从多个角度分析了世界能源市场的发展趋势，并对石油安全需求、石油市场的演变以及未来的全球能源安全战略发展目标进行一一阐述。他指出在未来，各国依然要对能源安全进行关注，进行严格的管理措施，以避免更加严重的能源安全问题出现。而且他还指出，虽然在上一轮石油危机爆发时，所受影响巨大