乡村公共数字文化服务标准化推进机制研究的国内外文献综述8200字.pdf

乡村公共数字文化服务标准化推进机制研究的国内外文献综述

目录

乡村公共数字文化服务标准化推进机制研究的国内外文献综述1

1.1国外研究综述1

1.2国内研究综述4

1.3国内外研究成果评述7

参考文献7

1.1国外研究综述

行政制度在每个地方之间都存在差异，国外的研究理论中，公共文服务体

系的说法并不存在，对这方面的研究都围绕在公共文服务的物品属性，还有地

方政府在财政方面提供的支持等。很多国外的学者都发现了文产品都有一定的

公共产品属性，这也是导致其在供给市场上出现失灵现象的因素，所以都普遍认

为公共文的供给政府，在此方面都多少应当担负一些责任，政府财政在公共文

方面应该要保持支持的态度（李子恒，王佳慧,2022）。2007年，英国开始运用

NationalIndicator（NI）来作为中央政府考核地方政府在公共文绩效方面的198

个完成指标。2000年，英国政府出版了《世界文报告》，在此报告中对6大

文指标进行构建，分别是文活动趋势、发展脉络、习俗与遗产、协定、翻译、

贸易和传播趋势（陈思远，张一鸣,2023）。

对于公共物品的概念研究，最早可以追溯到18世纪末，亚当•斯密在《国

富论》中提出的公共物品这个概念早在十八世纪末期就已经出现过了，亚当•斯

密在《国富论》一文中提出了私人物品和公共物品分类的观点，并且表明了有一

类产品可能会带动社会的发展，扩大社会的利益，不过这一类的产品性质，在某

人或者某组织投入一定努力后，并不能收到任何实质性的回报，所以许多个人,

又或者是人数比较少的组织群体都不能对此类产品进行创建（许晨曦，刘景

泰,2021）。Samulson（2004）提出了公共物品在消费的过程中，这在一定程度上印

证了有非排他性产品与非竞争性产品这两种规格，也就是说公共产品是集体选择

的消费品，个人选择的消费一般是不会影响到其他人对此类产品的消费（刘雅楠,

王思瑶,2021）。本研究不仅验证了当前理论体系的适用性，还揭示了实践操作中

可能存在的限制与改进余地。通过详细分析实际情况，本文发现现有理论在特定

条件下的应用效果存在不同，这促使本文进一步探索如何根据具体情况调整和优

理论模型，以提高其实用性和指导意义。同时，研究还指出了实践操作中可能

遇到的难题，如资源分配不均、技术实施障碍以及文差异等，为未来的研究和

应用提供了重要的指引。很多国外研究人员在研究文产品属性的过程中，发现

了大部分文产品都具备公共产品应有的属性，这也是使文产品在供应市场上

会出现失灵的原因之一，所以都普遍认为政府在公共文的供给方面有着很重要

的责任，也就是政府财政部门应该对公共文给予一定的支持(郑浩宇，陈宇

和,2022)。A..Landry,Everitt(1999)认为文部门并不是一个单一的经济部门,

所以在提供文产品与服务的时候都应该由政府直接来供给，但另外一部分的供

给则来于企业组织，或者是志愿者等非营利性质的组织⑶。NeilTos(2003)也发表

过跟这个类似的观点，他表明公共文产品对于需要决定价格的市场机制并不合

适，其公共性越强就越要政府来提供帮助，这在某种程度上说明总而言之政府财

政对于文产品的服务投入跟文产品与服务的公共性质有关系(徐嘉琪，张晓

蕾,2019)。前述结果在完整性和合理性上均达标，反映了本研究团队的认真态度

和科学方法。经由深入剖析，本研究充分涉及了预设的研究问题和目标，同时在

逻辑框架内对观察到的现象和数据进行了合理的阐述。此结论为相关领域提供了

有力的依据,并为未来的研究铺平了道路。同时，本研究也意识到自身的局限性，

期望未来的工作能够在此基础上进行更深入的研究，解决当前的挑战，以取得更

为广泛深入的理解。MoulinerPierre(2002)与BobbyMoore(2006)都对政府参与的

文产品进行了分析，并提供了理论的依据，即文产品在市场上有正向外部效

应，所以政府增加了对文产品的供给，可以使政