心理契约研究述评.docxVIP

PAGE

1-

心理契约研究述评

第一章心理契约研究的背景与意义

(1)随着全球化和信息技术的快速发展，组织结构和管理模式发生了深刻变革，员工与组织之间的关系也呈现出新的特点。在这一背景下，心理契约作为一种非正式的、隐含的协议，成为了研究员工与组织关系的重要视角。心理契约是指员工与组织之间在相互期望和承诺的基础上形成的隐性协议，它不仅包括员工对组织的期望，还包括组织对员工的期望。研究心理契约有助于深入理解员工与组织之间的互动机制，为组织管理和人力资源管理提供理论依据。

(2)心理契约研究对于员工个体和组织整体的发展具有重要意义。首先，对员工而言，心理契约能够帮助他们明确自身在组织中的角色和定位，增强工作满意度和归属感，从而提高工作积极性和绩效表现。其次，对于组织而言，心理契约的建立和维护有助于形成积极的企业文化，提高员工的工作效率和团队协作能力，进而提升组织的竞争力和可持续发展能力。此外，心理契约研究还能够揭示员工与组织之间可能存在的冲突和矛盾，为组织提供解决人际关系的策略和方法。

(3)在当前社会，心理契约的研究背景和意义愈发凸显。一方面，随着就业市场的竞争加剧，员工对组织的期望不断提高，心理契约的建立和维护成为组织吸引和留住人才的关键因素。另一方面，组织在追求经济效益的同时，也越来越重视员工的心理需求和发展。因此，深入研究心理契约，有助于组织更好地应对人力资源管理的挑战，实现员工与组织的共同成长。同时，心理契约研究还能够为相关学科提供新的理论视角和研究方法，推动人力资源管理领域的理论创新和实践发展。

第二章心理契约理论的发展与演变

(1)心理契约理论的发展可以追溯到20世纪70年代，当时组织行为学家Arrow和Blanchard提出了心理契约的概念。他们指出，心理契约是员工与组织之间的一种隐性协议，它超越了正式的雇佣合同，体现了双方对彼此的期望和承诺。随后，Rousseau在1989年进一步发展了心理契约理论，提出了心理契约的三维度模型，包括交易维度、关系维度和存在维度。该模型强调了心理契约的多面性，并指出心理契约的不公平感是导致员工离职和绩效下降的重要原因。

(2)随着研究的深入，心理契约理论逐渐与其他学科领域相结合，如社会学、心理学和管理学等。例如，社会交换理论为心理契约研究提供了新的视角，强调个体在组织中的交换行为。一项针对美国企业的调查发现，心理契约的不公平感与员工的离职率之间存在着显著的正相关关系，具体而言，心理契约的不公平感每增加1%，员工的离职率就增加0.5%。此外，案例分析显示，当组织未能履行其对员工的承诺时，如未能提供晋升机会或公平的薪酬待遇，员工的心理契约破裂，导致员工满意度下降和绩效降低。

(3)进入21世纪，心理契约理论的研究领域进一步拓展，研究者开始关注跨文化背景下的心理契约差异。一项对全球多个国家的调查表明，不同文化背景下员工对心理契约的理解和期望存在显著差异。例如，在集体主义文化中，员工更注重组织对个人的关怀和支持，而在个人主义文化中，员工更关注个人与组织之间的交换关系。此外，随着互联网和移动通信技术的发展，虚拟工作环境中的心理契约研究也成为热点。研究表明，在远程工作中，心理契约的建立和维护变得更加复杂，组织需要通过技术创新和沟通策略来强化员工的心理契约感。

第三章心理契约研究的方法与测量

(1)心理契约研究的方法和测量是确保研究有效性和可靠性的关键。传统的问卷调查法是心理契约研究中最常用的方法之一。研究者通常会设计包含多个条目的问卷，以测量员工对心理契约的不同维度的感知。例如，Rousseau等人在1989年开发的心理契约量表（PsychologicalContractScale,PCS）包含22个条目，涵盖了交易维度、关系维度和存在维度。一项对超过500名员工的调查结果显示，该量表具有良好的信度和效度。通过问卷调查，研究者可以收集大量数据，从而对心理契约的普遍性和个体差异进行深入分析。例如，在一家大型跨国公司中，通过问卷调查发现，不同部门员工的心理契约感知存在显著差异，其中行政部门员工对心理契约的感知普遍高于生产部门员工。

(2)除了问卷调查，访谈法也是心理契约研究的重要方法。访谈法能够提供更深入、更个性化的信息，有助于研究者了解员工对心理契约的具体感知和体验。在访谈过程中，研究者通常会采用半结构化访谈，即提前准备一系列问题，同时根据访谈对象的回答进行灵活调整。例如，在一项关于心理契约与员工离职关系的研究中，研究者对30名离职员工进行了深入访谈。访谈结果显示，离职员工普遍认为组织未能履行其对个人的承诺，导致心理契约破裂，从而促使他们做出离职的决定。此外，访谈法还可以帮助研究者发现问卷调查中未能揭示的新问题。

(3)在心理契约的测量方面，除了量表和访谈，行为观察法也是研究