网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

校园辩论赛活动总结_1.pdfVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

校园辩论赛活动总结

Summaryofcampusdebatecompetition

(校园活动总结)

姓名:____________________

单位:____________________

日期:____________________

编号:YB-BH-045986

活动总结|ActivitySummary

校园活动总结

校园辩论赛活动总结

说明:活动总结是事后对某一阶段的工作或某项工作的完成情况,包括取得的成绩、

存在的问题及得到的经验和教训加以回顾和分析,为今后的工作提供帮助和借鉴的

一种书面材料。本内容可以放心修改调整或直接使用。

为了提高学生的语言表达和应变能力,增强我们协会的凝聚力,给同学们一

个展现自我的舞台,我们协会举办了这次辩论赛。

辩论赛的主题是“社会更需要全才还是专才”。在比赛之前辩手们都做了充分

的准备,所以辩论进行的异常激烈,尤其是自由辩论环节。辩手们在辩场上也表

现得很镇定,面对对方的提问,他们从容应对,也许阐释的观点不是很条理,但

是那份镇定确实值得学习。此次辩论赛还开设了一个互动环节,让台上台下的同

学们共同参与,气氛相当融洽。

从整体上来看,正反方其实实力相当,只是正方反应得更快,准备得更充分

些。在默契上,反方也不如正方,几乎每次反驳的任务都落在一个人身上。

虽然辩论赛进行得比较顺利,现场气氛,秩序都很好,但仍然存在许多不足,

比如:现场观众提问阶段,由于时间的限制,观众提出的问题都没有什么令人满

意的答案;在比赛结果未公布之前有点冷场,此时应该安排一些小节目之类的;比

赛时间安排的不够合理,有些环节比较仓促,导致观点陈述不清;还有辩手的言

辞要注意,一定要严肃。

总的来说,这次辩论赛比较成功,虽然会长说这次不如以前办得好,但我相

信有了这次的经验,我们以后会办得更好!

本次“指点江山”辩论赛由管理技术学院金融系团总支学生会学习部、组织部

第2页

活动总结|ActivitySummary

校园活动总结

与工商管理系团总支学生会学习部联合举办。这是自管院五系团总支学生会成立

以来,金融系首次与其他系交流。本次比赛的规模比较宏大,共有43支队伍参

加了比赛。本次比赛共分为五场,分别为初赛、复赛、半决赛(一)、半决赛(二)

和决赛。

在初赛时,主要有三个方面的的问题:裁判、主持人和场外纪律。初赛的评

委评委质量较低且以工管人员为主,比赛过程中出现了不公平现象,而且在比赛

开始之前未对评委的出席做最终的确认,以至部分赛场出现了四名评委或让监场

的部长做评委等情况。初赛共召集了11位主持人,只有一位是由工管推荐,主

持人都是第一次主持像辩论赛这样正规的比赛,对比赛的整个流程不是很清楚,

且部分主持人有怯场现象。赛场外有部分工作人员等候,防止出现突发状况,同

时保证在比赛时赛场周边的环境安静,但每当一个赛场提前结束比赛时,总会出

现喧哗现象。有了初赛的教训后,复赛时对于评委这方面改由金融系负责,以管

院学生会的部长为主,且每个赛场中都有一位有经验的上届部长作为嘉宾评委。

由于比赛的提前安排没做好,复赛所使用的部分教室是临时向教学楼管理员借来

的。半决赛(一)评委是以经院第七届校学生会的部长为主。这是前三场比赛所出

现的问题和我的一些解决的方法。由于三场比赛使用的是相同的5个辩题,有的

队伍在同一个辩题上辩了不止一次,故在后面的两场比赛中所使用的辩题完全不

相同。在半决赛(二)相对于前三场比赛而言没有出现什么状况,主要是结果方面,

工管负责人希望工管参加决赛的是大一的队伍,因此,对最后结果进行了干预。

由于我们的准备工作没有做好再加上校

文档评论(0)

+ 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档