文学治疗研究——以叶舒宪的《文学与治疗》为例.pdf

摘要

20世纪初，文学理论家弗莱提出“文学治疗”这一学术术语。20世纪90年代

末，文学治疗成为国内人文研究的一个新话题，叶舒宪主编的《文学与治疗》一

书就是在此背景下出版问世的。文学治疗的提出是基于现代危机与文化寻根思潮

背景和文学人类学学科基础之上的。20世纪现代性危机使全球思想文化界出现了

东方主义、原始主义和生态主义三大转向，引发了一切旧有模式的祛魅。文学人

类学从尊重文化多样性及独特性的理念出发，重新审视西方社会科学知识体系的

普世合法性，重建文学人类学意义上的中国文学观。它追根溯源回归文学发生的

原初语境，发现文学源于上古时期的巫术祭祀仪式，文学最古老的职能是治疗，

这突破了文学理论的“劳动说”和“三大功能论”，启发了诸多关于文学治疗的

理论探索。

从《文学与治疗》中，我们可以概括出文学治疗的具体路径，这主要包括：

神圣治疗、叙事治疗和精神分析治疗。在神话史诗文本中，迷狂营造的神圣治疗

氛围，致幻与虚构建构的神圣想象，圆融生命促成的神圣时间，它们共同作用产

生出巨大的疗愈能力。叙事文本运用语言艺术营造出神圣空间场域，形成内观的

精神空间，建构出代替现实世界的异质空间，从而能发挥治疗功能。精神分析能

够通过文本宣泄未满足的需求，进行心理式的精神疏解，形成多层次的治疗。

从《文学与治疗》中，我们可以概括出文学治疗的对象范围。文学治疗存在

于作品、世界、作家和读者四要素的互动之中：作家通过创作文学作品进行内心

痛苦的宣泄、生命真谛的探索，从而获得自我治愈；读者通过阅读文学作品与作

家进行精神沟通，从而获得身心治疗；作家与读者回归现实，立足现实，具有一

种反思现实、批判现实并变革现实的视野，这就促成了文学对社会痼疾的治疗。

因此，文学治疗的对象范围，主要包括：文学创作对作家的治疗，文学阅读对读

者的治疗，文学传播对社会的治疗。

《文学与治疗》启发我们思考文学治疗的价值意义、现实局限与未来前景。

文学治疗在一定程度上满足了时代精神状况的需要，发挥了文学所固有的维持精

神生态平衡的功能，在科学理性时代及失去坐标的社会转型时期承担起了独特的

文学责任，因此，文学治疗具有积极的价值意义，这体现出了当代文学治疗研究

的时代必要性。然而，文学治疗也具有难以避免的局限性，终究不能取代医学的

疾病治疗。但是文学治疗及其理论研究存在诸多值得进一步探讨的空间，有着无

I

摘要

限可能的未来前景。文学治疗的复杂性，以及中西方文论与文学中潜在的心理治

疗与精神医学的再造价值，都指明了文学治疗及其理论研究进一步发掘的方向。

关键词：《文学与治疗》；文学治疗；叶舒宪

II

Abstract

Abstract

Atthebeginningofthe20thcentury,literarytheoristFryeproposedtheacademic

termliterarytherapy.Inthelate1990s,literarytherapybecameanewtopicindomestic

humanitiesresearch,andthebookLiteratureandTherapyeditedbyYeShuxianwas

publishedinthiscontext.Theproposalofliterarytherapyisbasedonthebackgroundof

moderncrisisandculturalrootseekingtrends,aswellasthedisciplineofliterary

anthropology.Thecrisisofmodernityinthe20thcenturyhaveledtothreemajorturnsin

theglobalintellectualandculturalcommunity:Orientalis