专利制度中反垄断路径探析.pdfVIP

2025年第1期

专利制度中反垄断路径探析

□闫馨月

摘要：本文探讨了专利制度中反垄断的规制路会导致对专利权的过度保护，这不仅不会促进创新，

径，分析了专利领域反垄断的重要性、专利权领域反而可能对相关技术领域形成垄断，抑制技术的发

中的垄断现象，以及知识产权反垄断的规制路径。展和创新。这是因为在专利权领域保护力度的加大、

指出，专利制度旨在鼓励创新和保护技术进步，但专利权价值日益升高之时，也会滋生出滥用专利权，

过度的专利权垄断也可能抑制技术发展和创新。讨不合理地利用专利权进行不公平竞争的问题。任何

论了专利实体主张、违反公平定价和搭售行为等垄法律赋予的权利都是有边界的，专利权亦如此。若

断类型，并提出了增强知识产权保护意识、运用制不及时对其进行规制，任由其发展，将使得专利权

度设计进行规制和提升专利从业人员素质等反垄断成为不正当竞争与垄断的工具，也与专利制度创立

规制路径，以优化完善专利制度，实现社会利益的的目的背道而驰。因此，需要对专利权领域的垄断

最大化。行为进行规制，以期在利用法定垄断以鼓励技术创

关键词：专利制度；反垄断；权利限制；知识新与遏制垄断以促进技术创新中找到适宜的平衡点，

产权实现社会利益的最大化。这对于我国专利申请量持

续快速增长的当下，探寻专利权反垄断的规制路径

一、专利领域中反垄断的意义

具有一定的现实意义。

专利制度的核心目的在于激励创新和推动技术

二、专利权领域中的垄断

进步。一方面，其使得权利人能够通过专利制度获

得更大的利益；另一方面，使得相关发明技术等在专利制度起源于欧洲。1474年，威尼斯共和国

得到更大公开可能性的同时为其提供公权力的保护，颁布的《发明人法》是世界上第一部专利法。英国

在合理范围内减少其为行业所知晓的风险性，为其于1623年颁布的《垄断法》更是使专利制度走上了

更好地传承和发展提供制度上的有力保障。近代化发展的道路。[1]随后，美国、法国、荷兰、

该制度在表现形式上体现为，国家层面上的公奥地利、西班牙、巴西、加拿大、德国、日本等国

权力对于权利人在专利权保护范围内垄断状态的认家也相继颁布了本国的专利法。而我国直至1985年

可。这种法定垄断的状态可以使得权利人获得更大才正式颁布第一部专利法——《中华人民共和国专

的利益。然而，随着技术的发展，完全空白的全新利法》。由此可以看出，我国专利制度起步较晚，

领域已经越来越难以发掘。现实生活中，一项新的而且对于我国而言，专利制度在很大程度上是一种

发明创造往往是在现有技术的基础上进行的继续性“舶来品”。在我国专利制度建立的初期，外国和

发展研究，但仍需要投入大量资金和耗费较长的时地区主体在我国申请专利的数量占据主导地位。这

间。然而，模仿创新的成本更低、周期更短，如果是因为专利制度主要适用于保护工业大生产，历史

不对此加以调控，市场经济中的个体可能会被利益上世界专利中心的转移也往