- 1、本文档共85页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
摘要
在新课改的背景下,2017年版普通高中生物学课程标准的实施对高中生物教育
提出了更高的要求:将培养学生的生物核心素养列为生物学科课程最根本的目的。
高中生物教材中的“思考·讨论”栏目能够促使学生主动思考、进行讨论、利用信
息解决情境问题,从而掌握生物知识、总结生物概念、最终形成生物核心素养。“思
考·讨论”栏目由于其突出的教育价值被教师们广泛应用于一线教学,但是由于繁
重的课程任务和有限课时之间的矛盾、传统单一的教学方法和学生个体差异性之间
的矛盾等各方面的原因,使得教师们不能很好地应用该栏目,还未形成针对不同学
生的、高效的教学策略。
本研究通过综合细致比较2019版人教版必修一高中生物教材和2004版人教版
必修一高中生物教材“思考·讨论”栏目的联系和区别,总结出新教材在栏目的设
置、数量、分布、排版、类型、科学思维水平、栏目情境难度、栏目问题难度等各
方面的特点;接着采用问卷调查法开展2019版必修一“思考·讨论”栏目的应用
调查的分析,分析出师生在该栏目的教学上还存在着“教师备课时对该栏目内容关
注程度一般”、“对学生的课前学情情况了解程度一般”、“教师的教学方式适应
学生个体差异的程度为一般”和“教师对该栏目的分层教学策略的使用比较随意”
等方面的问题;之后基于理论比较和问卷调查分析提出该栏目的分层教学策略:课
前分层(包含对学生的分层、对栏目内容的分层和对栏目目标的分层)、课中开展
分层教学和课后评价,并设计了几个具体的分层教学案例。应用实践的结果表明,
“思考·讨论”栏目的分层教学策略不仅可以显著提高学生的生物学业成绩,还可
以帮助学生主动学习,理解生物知识内容,形成生物学科各层概念,并提升利用生
物知识来结合情境信息去解决各类实际问题的综合应用能力。最终达成学生科学思
维等方面生物核心素养的提升。
关键词:高中生物;新旧教材;“思考·讨论”栏目;分层教学策略
1
Abstract
Underthebackgroundofthenewcurriculumreform,theimplementationofthe
2017editionofseniorhighschoolbiologycurriculumstandardshasputforwardhigher
requirementsforseniorhighschoolbiologyeducation:thecultivationofstudents
biologicalcoreliteracyislistedasthemostfundamentalpurposeofbiologycurriculum.
TheThinkinganddiscussioncolumninhighschoolbiologytextbookscanencourage
studentstoactivelythink,discuss,anduseinformationtosolvesituationalproblems,so
astomasterbiologicalknowledge,summarizebiologicalconcepts,andfinallyform
biologicalcoreliteracy.SoThinkinganddiscussioncolumnhasbeenwidelyusedby
teachersinfront-lineteachingforitsoutstandingeducationalvalue.However,duetothe
contradictionbetweenheavycurriculumtasksandlimitedclasshours,thecontradiction
betweentraditionalsingleteachingmethodandindividualdifferencesofstudentsand
otheraspects,teacherscouldnotapplythecolumnwell,leta
文档评论(0)