译者行为批评视角下《论语》两英译本对比研究.pdf

摘要

摘要

《论语》是中华文化向世界传播的最早的典籍之一，作为中国儒家思想的经典作品，其所反映

的孔子的思想深深影响了整个世界。其中，加拿大汉学家安乐哲和罗思文于1998年合译的The

AnalectsofConfucius:APhilosophicalTranslation因其独特的哲学视角颇具研究价值。中国学者以传

播中华经典为己任，不断再译《论语》，其中赵彦春同样追求在哲学、文学、史学上还原原典的高

度，其2019年译本，Analects也别具一格。

“译者行为批评”是我国本土研究者周领顺提出的原创性理论体系，以译者为研究对象，从语

言层面和社会层面综合分析译者行为产生的内因和外因，有助于深入理解翻译这一特殊的交际现象。

本文根据周领顺的译者行为批评理论，以安乐哲译本和赵彦春译本为比较对象，对两位译者的

译者行为进行了翻译内和翻译外的综合分析和对比。具体采用描述性对比研究法，从两位译者的译

内行为和译外行为两个方面分析其译者行为的合理度。首先，基于“求真—务实”连续统评价模式，

分析两位译者在翻译内，其语言属性影响下的译者行为，主要从语言层面和译者采用的翻译策略上

对两位译者的译内行为进行对比。其次，分析了两位译者在社会属性影响下的译外行为，包括译者

背景、翻译动机和读者期待三个主要因素对安乐哲和赵彦春及其译本带来的影响。最后，基于该模

式，综合两位译者的译内行为和译外行为的诸多因素，分别对两位译者行为的合理度进行描述分析。

研究发现，两位译者在原文词意、句型和修辞三个方面的翻译上差异较大。在词意的翻译上，

安乐哲译本的译者行为整体倾向于“求真”，而赵彦春译本整体倾向于“务实”。在句型和修辞的

处理上，安乐哲译本舍弃了再现原文的句式特征，而赵彦春译本则力现原文“音形”之美，他们这

种不同的译者行为偏向及对译本的调整都是受到译外行为因素影响的结果。总之，虽然两者对“求

真”和“务实”的侧重不同，但其译者行为都不同程度地遵循了“求真为本，务实为用（上），务

实兼顾求真”的原则。具体而言，赵彦春译本在语言形式上整体合理度较高。但安乐哲译本在内容

上合理度更高。

本研究的研究意义主要有三个：首先，通过对比两英译本翻译策略和具体的翻译方法，本研究

可对今后的《论语》英译方法提供一定参考。其次，从译者行为视角对《论语》英译进行解读，有

助于更客观全面分析其翻译过程中所受的影响，并在一定程度上丰富了中国本土译学理论在指导中

国典籍英译方面的研究。

关键词:《论语》英译；安乐哲；赵彦春；对比研究；译者行为批评

iii

ListofAbbreviations

ListofAbbreviations

Ames:RogerT.Ames

Zhao:ZhaoYanchun

Zhou:ZhouLingshun

C-E:Chinese-English

TBC:TranslatorBehaviorCriticism

iv

ListofFiguresandTable

ListofFiguresandTable

Figure2.1Theliteratureinter-citationnetworkofC-EtranslationsofTheAnalects12

Figure3.1Translator’snaturetransformationprocess(Zhou,2014a)19

Table5.1Apossiblequantitativedepictionofbehavioraltendencies(Zhou,2019:121)48

v