市场失灵理论概览.pptVIP

收入分配公平的市场失灵通常认为，市场无法保证收入分配的公平01市场机制不关心收入分配的结果02另外，市场可能存在垄断，导致收入分配不公平03一种解释将收入分配公平视为公共品，也存在免费搭乘的可能性01将收入分配视为公共品的合理性个人在“无知面纱”下会赞成某种收入分配公平的境界该境界具有非排他性和非竞争性02给定别人为收入分配公平所做贡献较多，则个人最优的对策是贡献较少。存在免费搭乘。无法保证达到令人满意的水平。010203提供有益品方面的市场失灵是否是刻意与个人的偏好作对？C典型例子：驾车系安全带；烟盒上注明吸烟有害健康；禁毒。B从对个人偏好的分级说起，这可以追溯到庇古Pigou,A.C..DMeritgoods，这里指的是当个人不能按照个人最佳利益行事时由政府提供的干预性措施。A他将个人偏好分为三级：愿望（desires）、满足（satisfactions）和福利（welfare）。E“愿望”指事前的偏好或显露的偏好（revealedpreference）；个人以此为基础作出实际的选择，但事后的偏好不一定与事前一致；可以将事后偏好称为真实偏好（truepreference），只有当二者一致时才可称为“满足”；进而，即使事后“满足”了也并不一定意味着符合个人的“真实利益”，只有当二者一致时才可以说改善了个人的“福利”状况。不同级别的偏好之间出现差异有各种原因，而“满足”与“福利”之间的差异则是由于个人进行选择的能力受到了根本性的损害。比如在“愿望”和“满足”之间的差异是由信息的缺乏和意志力薄弱或者说过于冲动造成的；即使个人不在意他所遭受的损害，如沉溺于毒品；自愿卖身为权隶；决意自杀等等，只要所造成的损害严重到已足以使个人无力再进行理性的选择，亦即违背了个人的“真正利益”，那么就仍然不能听之任之。01这时，严格禁止这类行为就是所应提供的有益品。01一、经济学家对竞争市场有效性的理解二、市场失灵的清单三、市场失灵与公共部门的必要性一、经济学家对竞争市场的有效性的理解经济和谐均衡与一般均衡帕累托效率与福利经济学基本定理以亚当·斯密为代表的古典经济学家持有此种看法。典型如对“看不见的手”之神奇作用的描述。放任每个人追求自身的利益，往往比他真正出于本意更能有效地促进社会利益。斯密的这一认识与当时的“自然和谐”观密切相关。休谟：“看看周围的世界吧。琢磨一下它的整体和每一个部分，你会发现它什么都不是，只是一架庞大的机器，细分为数不清的较小的机器，……所有这些各种各样的机器，……相互之间精确地协调，使曾经凝视着它们的所有的人由陶醉而至崇拜。……”斯密将世界是一个和谐而有秩序的机械装置这一思想运用于社会和经济关系。123自然的和谐带来了一种社会秩序，在这种秩序下，私人利益会被导向普遍的利益。4每个人凭自愿对它做出贡献，而获得的则超过他的贡献,并且总是增加着他的满足。另一位经济学家巴斯夏写道:只要交换仍旧保持自由和不受拘束，现时的社会本身就是一个巨大而美妙的组织，它通过一个令人叹服的机构，同个人的独立完全协调。古典经济学家描述了“经济和谐”的境界，这一描述反映了他们的信念和直觉，而没有进行严谨的论证。“边际主义”兴起时提出，代表人物：杰文斯和瓦尔拉斯。借用陈岱孙教授文章的评论说明如下：“均衡同时意味着“最大化”——个人效益（包括厂商利润）的最大化和社会福利的最大化。”“简单地说，经济自由主义下的市场将会通过自由生产和自由交换使全社会个人和集体的效益都提高到可能的最大水平。”“在完全竞争的自由市场之中，每个交换者将会通过交换而得到最大的效益。而在个人得到最大效益基础上，全社会的福利，也会在这一市场的交换中得到了‘最大化’。”“完全竞争的自由交换下的市场会自动产生均衡。这均衡表现为价格的均衡，而价格的均衡又实际表现交换者之间所享有的效用的均衡。”01这是对亚当斯密所说的看不见的手的公私利益调和说的“羽化”。——陈岱孙教授评论经济自由主义(1984)02帕累托效率Paretoefficiency，指的是这样一种资源配置的境界：已不存在其它可行的配置可使得该经济中至少有一个人的状况比其初始状况严格地更好，而同时保持其他人至少与其初始状况一样良好。换言之，如果一种可行的资源配置尚可在不损害其他人福利状况的同时至少使一人的福利状况得到提高，那么，原来的资源配置就不是帕累托有效的，而从原来的配置向新配置的转变可定义为“帕累托改善(Paretoimprovement)”。由帕累托改善的定义,我们可以重新解释帕累托效率的含义：如果对一种资源配置已不可能再进行任何帕累托改善，那么，该配置就可