钛基铝酸盐水泥性能研究.docx

1试验

1.1原料及试验方案

本试验所用的主要原料及其化学组成见表1，此外，还购买了市场的矾土基铝酸盐水泥（A0）作为对比样。

根据以上原料的化学组成，选取铝酸盐碱度系数Am为0.85计算了钛基铝酸盐水泥（A1）的配比，如表2所示。

表1主要原料的化学组成%

表2钛基铝酸盐水泥的原料配比

1.2试验过程及性能检测

按照表2的原料配比进行配料，将配好的原料在振动磨中共磨30s，之后以丙三醇为结合剂将共磨后的混合料压制成直径为5cm的圆饼，再将圆饼置于电炉中按设计的1?350℃进行烧成，保温30min后关闭电炉，待炉内冷却至1?200℃之前将圆饼从电炉中取出并置于空气中急冷，待冷却后粉磨，细度控制在0.08mm方孔筛筛余≤10%。试样的凝结时间按照GB/T201—2015《铝酸盐水泥》附录A进行检测，试样的抗折与抗压强度检测按照GB/T17671—2021《水泥胶砂强度检验方法（ISO法）》进行检测，采用XRD研究熟料物相，采用扫描电镜对试样形貌进行观察，采用能谱仪对微区化学元素组成与含量进行分析。

2结果与分析

2.1钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥微观形貌

矾土基铝酸盐水泥与钛基铝酸盐水泥BSEM分析分别见图1、图2。

通过对矾土基铝酸盐水泥试样的BSEM观察与EDS分析得出，图1中浅灰色区域1经EDS分析得Ca∶Al∶O原子比接近于1∶2∶4，说明该区域为CA。灰黑色区域2经EDS分析得Ca∶Al∶O原子比为8.57∶35.47∶55.96，基本接近于CA2的理论原子比，点3经EDS分析也为CA2，从图中可以看出CA2呈柱状形态。点4经EDS分析得Ca∶Al∶Si∶O原子比接近于2∶2∶1∶7，说明该区域为C2AS，从图中可以看出其形状不规则，颜色较CA2稍浅。处于白色区域的点5经EDS分析得Ca∶Al∶Si∶O∶Ti∶Fe的原子比为17.65∶16.94∶0.46∶54.52∶9.43∶1.00，分析该区域可能为玻璃相或多矿相混合物。

图1矾土基铝酸盐水泥BSEM图

图2钛基铝酸盐水泥BSEM图

通过对钛基铝酸盐水泥试样的BSEM观察与EDS分析得出，图2中区域1与点5经EDS分析得Ca∶Al∶O原子比分别为14.68∶27.75∶57.57、14.47∶28.66∶56.87，均接近于1∶2∶4，说明区域1与点5标识部分均为CA；区域2经EDS分析得Ca∶Al∶O原子比为8.25∶34.74∶57.01，接近于1∶4∶7，说明该区域为CA2；区域3经EDS检测得Ca∶Al∶O∶Ti∶Mg的原子比为14.56∶20.24∶53.42∶8.35∶3.44，分析该区域可能为玻璃相或多矿相区；点4经EDS分析得Ca∶Al∶O∶Ti原子比为18.09∶15.18∶56.32∶10.41，分析该标识点主要为CT与CA。总体来看，以CT为主要矿相的区域颜色较浅，以CA或CA2为主要矿相的区域呈灰色，其中CA2呈深灰色，CA呈浅灰色。

2.2钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥XRD分析

钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥的XRD分析见图3。

图3钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥的XRD图

图3中A0为矾土基铝酸盐水泥、A1为钛基铝酸盐水泥，从二者的XRD图可以看出：

（1）钛基铝酸盐水泥的CA、CA2的主要衍射峰强度要稍高于矾土基铝酸盐水泥的CA、CA2的衍射峰强度，这表明使用钛铁渣制备的钛基铝酸盐水泥的CA、CA2的矿相量要稍多于矾土基铝酸盐水泥的CA、CA2的矿相量。

（2）矾土基铝酸盐水泥的C2AS的衍射峰强度明显高于钛基铝酸盐水泥的C2AS衍射峰强度，这表明矾土基铝酸盐水泥的C2AS的矿相量要明显多于钛基铝酸盐水泥的C2AS矿相量。

2.3钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥主要性能

钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥的主要性能检测结果见表3。

从表3可以看出，钛基铝酸盐水泥的初凝与终凝时间要明显短于矾土基铝酸盐水泥。钛基铝酸盐水泥的1d与3d抗折与抗压强度明显高于矾土基铝酸盐水泥。为了分析钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥凝结时间与强度差异的原因，对这两种铝酸盐水泥的矿相量进行了理论计算，具体结果如表4所示。

表3钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥的主要性能检测数据

表4钛基铝酸盐水泥与矾土基铝酸盐水泥理论矿相组成%

表4中矿相组成的计算公式如下：

CA=1.55（2Am-1）（Al2O3-1.7SiO2-2.55MgO）

CA2=2.55（1-Am）（Al2O3-1.7SiO2-2.55MgO）

C2AS=4.57SiO2

CT=1.7TiO2

从表4可以看出，矾土基铝酸盐水泥的主要矿相为CA、CA2与C2AS，钛基铝酸盐水泥的主要矿相为CA、CA2、CT与C2AS。在这几种矿相中，C