- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
柏明顿(广州)人力资源管理咨询有限公司ProminentHumanResourceManagementConsultantTel:020-
柏明顿(广州)人力资源管理咨询有限公司
ProminentHumanResourceManagementConsultant
Tel:020Fax:020E-mail:pmt001@188.com
柏明顿(广州)人力资源管理咨询有限公司
ProminentHumanResourceManagementConsultant
Tel:020Fax:020E-mail:info@
恒昌涂料(惠阳)有限公司
岗位评价报告
目的:
为使恒昌公司更全面了解岗位评价的整体操作过程和结果来源;进一步体现岗位评价结果的客观性,体性内部公平性;现将岗位评价的操作和数据处理过程记录如下。
岗位评价的操作过程:
组建岗位评价专家委员会:
根据岗位评价工作指引的要求,由恒昌人力资源项目工作小组推荐,从公司各系统选出专家委员会成员15人,分别来自人力资源部、财务部、运输部、品管部、安全部、高分子技术部、制漆部、总经办、营业部、客户服务部、涂料技术部等部门;其中高层0人,占0%;中层12人,占80%;基层3人,占20%。可以说,我们的专家委员会是能够了解恒昌各部门、各层次的岗位状况。
表1专家委员会名单
部门
姓名
部门
姓名
部门
姓名
人力资源部
曹典文
财务部
曹海进
运输部
陈玉波
品管部
丁洋
安全部
黄志彪
高分子技术部
贾本武
客户服务部
黎秀丽
营业部
黄玉莲
制漆部
彭启军
涂料技术部
任国正
人力资源部
宋志成
人力资源部
谭显成
总经办
杨静
制漆部
于韶洋
胶浆部
张加勇
评价工具的培训与学习:
标准界定:针对恒昌的现状,项目工作小组与顾问师界定了每一要素的内涵;并HR经理为例确定了评分尺度(见附件二:恒昌公司-美世二代评估标准解释);以便使评价结果符合客户实际情况,并最大程度地体现客户的价值取向。
评前培训:在评估前,对专家小组成员进行为期半天的培训;以便他们提前了解岗位评价的意义、原则、工具,做好评价的思想准备。尤其重要的是,对标准进行了统一。虽然我们的专家委员会成员都对公司有很深刻的理解;但是,或多或少,在每个人眼中的公司是不同的。每个人眼中的文字(因素解释及等级说明)带给他们的是不同的信息。所以我们需要统一专家们对因素的认识。
试打分:培训结束后,在顾问师的主持下,试打分工作开始进行。由专家们提出分在企业各个层面的多个岗位进行试打分。专家们在打分表上针对每个岗位的每一个因素对应处填入自己理解的相应分数。在这个过程中,许多成员提出了许多疑惑,顾问师对这些问题逐一解答。通过试打分,使专家委员会所有成员对每个因素有了明确的理解。
正式评分:
根据岗位说明书提供的岗位名称,对岗位及专家进行编号。(见提交文件:代码表)
制作空白的岗位评价打分表,以便评分人员填写得分。
为保证评价的效果,采用了集中计算机打分。通过三天的工作,专家们对恒昌公司全部270个岗位进行了评分。
岗位评价的纠错工具:
在岗位评价过程中,人们对各个岗位的各项指标的理解肯定是不同的,因此差异的存在是必然的。为了确保岗位评价的科学性和一致性,我们需要制定一个标准,符合这个标准的资料我们认为可以通过,不符合的则需要重新打分。
统计指标:标准差和变异系数。通过对270个岗位的标准差和变异系数分析,发现偏差岗位进行纠错。
标准差:反映了专家对该岗位的认识差异程度。但是原始的标准差与由于问卷配分的不同,使得标准差也不同,不具有可比性。为使岗位评价具有更多的对照指标,从而判定岗位评价工作的完成质量。使将原始分数的标准差经过转换(除以问卷总分),得到换算后的标准差。通过制作换算后的标准差的分布图,确定临界标准差值(累积分布≥90%的标准差)。
变异系数:即使采用换算后的标准差,由于不同岗位的均值相差很大;而均值会极大地影响标准差的大小,也就是说有可能某组数据的标准差很大是因为本身均值很大,而不是离散程度很大。因此,单纯以标准差作为标准显然是不科学的。因此我们使用了变异系数(即标准差/均值,目的是消除均值对标准差的影响),考察每组数据对于均值的相对偏离程度。通过制作变异系数的分布图,确定临界变异系数值(累积分布≥90%的变异系数)。
同时在标准差和变异系数允许的误差范围之外的因素要进行重新打分。
数据处理及筛选:
专家填写岗位评价打分表;原始数据记录见提交文件:岗位评估资料统计表/岗位评价打分表——评价者姓
文档评论(0)