“到”的词性再探析.pdf

“到”的词性再探析

蒋静

【摘要】现代汉语“到”的词性可以是动词、介词、形容词，动词“到”与介词

“到”同形。在“V＋到＋NP”结构中，“到”的词性各有说辞。通过分析比较

前人的各种观点，并根据词语词汇意义和语法特征，得出“到”字词类归属的评判

标准。%Thepartofspeechoftheword“到”inmodernChineselanguage

variesfromverb,prepositiontoadjective;whatsmore,“到”appearsin

thesameformwhenusedasverbandaspreposition.Therearedif-ferent

opinionsofitspartofspeechinthestructureV.+到+NP.Byanalyzing

andcomparingpreviousresearches,meantime,accordingtothewords

lexicalmeaningandgrammaticalfeatures,theevaluationstandardsofthe

partofspeechof“到”canbeachieved.

【期刊名称】《安徽广播电视大学学报》

【年(卷),期】2014(000)003

【总页数】4页(P83-85,95)

【关键词】“到”;词性;动词;介词

【作者】蒋静

【作者单位】黄冈师范学院文学院，湖北黄冈438000

【正文语种】中文

【中图分类】H146

“到”的词性是现代汉语中争议较大的一个语法问题，争论的焦点在于“到”在语

言事实中存在动词、介词同形现象，从而造成语义和语法上的模糊。而争论的焦点

则聚集于“V＋到＋NP”结构中。各家学派各自成说，没有定论，主要有三种代

表性的观点。黄廖本《现代汉语》认为，“V＋到＋NP”中的“到”与后面的NP

组合为介词短语结构用作动词的补语成分，是介词。如，走到天涯海角，介词“到”

与“天涯海角”构成介词短语充当“走”的补语。以胡裕树、邢福义为代表的学者

认为“到”是介词，用在谓词之后并与这个谓词构成一个整体，相当于一个动词。

如，来到了长春，由于“来到”和“长春”之间加入“了”使介词“到”更趋向于

动词“来”，形成了特殊组合结构“动介（了）宾”，这一派观点认为“V＋到”

合为“动介”结构，“NP”充当“动介”结构的宾语。朱德熙与吕叔湘先生认为

“到”是动词，“到”与前面的“V”组成动补结构，而“到”后边的“NP”充

当“V＋到”结构的宾语。如，“走到邮局”“飞到昆明”。并指出由“到”字作

补语组成的述补结构都是及物的。

有鉴于此，本文试图根据“到”的词汇意义和语言事实探讨其语法规则，并以此得

出其词类归属的具体标准。

一、动词词性“到”

“到”作为动词，其语法特征主要是：1）能作谓语或谓语中心，多数能带宾语。

2）前边可以加上否定副词“没”或“不”，不能加程度副词。3）可以带上动态

助词“了”“过”，表示动作行为已经完成或经历过。“到”作为动词，语义上表

示动作行为或状态，最基本的意义就是“到达、达到、达于某一点”，且语法特征

很明显地体现出动词词性。如：

（1）春天到，花儿开，鸟儿叫。

（2）列车马上到，你快进站。

（3）今天刘星没到学校上课。

（4）我已经快到北京西站了，可以来接站了。

（5）我到了就给你打电话，再当面谈谈合同的事。

（6）我到过成都欢乐谷，还是值得去玩一下的。

以上各例都很清楚地体现出“到”作为动词的语法性质，在句中表述的是一件事情。

考察词性归属时不必苛求满足每一条语法特征，具备其一即可判定。例（4）中的

“到”后边就不能加上“了”，这是因为“快到北京西站了”表示是未来发生的事

件，此事件的动作行为还是未然的缘故。

二、介词词性“到”

介词“到”是由动词“到”虚化而来的，句法结构的变化和固定使得动词向介词虚

化有了基础和前提，而实现这种虚化还需要动词词义泛化以至弱化，当词义泛化，

趋于抽象，搭配对象扩大时，虚化后的介词所带的宾语往往比动词时所带的宾语在

意义类型上更加多样化。虚化是一个过程，这个过程使动词、介词界限模糊。介词

主要起标记作用，依附在实词或短语前面，共同构成“介词短语”，整体主要修饰、

补充谓词性词语，标明跟动作、性状有关的时间、处所、方式、原因、目的、施事、

受事、对