2025【大数据交易及交易市场现状分析综述5000字】.docx

第

第PAGEiii页共47页

大数据交易及交易市场现状分析综述

1.1大数据交易的概述

1.1.1大数据的概念和法律属性

“大数据”的概念自2008年美国《自然》杂志正式提出至今已逾十年，但当前大数据仍未有精准、统一的定义。我们可以从技术与管理两个角度来对大数据的概念进行分析和界定:技术角度主要是从企业大数据进行获取、存储和应用等全过程中对其进行了分析。管理角度，主要是从大数据所蕴藏的潜在价值以及能够被发掘出的可能性出发进行分析。针对大数据的特点，通常采用麦肯锡公司提出的“4V“4V”特征即容量巨大（Volume）、种类复杂（Variety）、处理速度快（Velocity）、价值密度低（Value）。”特征。

“4V”特征即容量巨大（Volume）、种类复杂（Variety）、处理速度快（Velocity）、价值密度低（Value）。

权利是以法律对利益进行保障的方式，作为一种交易的生产要素，数据的权利是需要进行界定的。但是数据权利的概念在我国立法实践和学术研究中都尚未形成通说。我国学术界对是否存在数据权利存有分歧，具体包括数据权否定论和数据权肯定论REF_Re\r\h[19]。以梅夏英教授为代表数据权利否定论学者认为数据具有非特定性和非独立性，亦不属于无形物，故不能归入表彰民事权利的客体，同时提出数据主体的不确定、数据的外部性和垄断性等数据权利化存在的理论困境REF_Re\r\h[3]。在当前学界对于单纯的数据普遍认为不具有独立财产性质的情况下，持数据权利肯定论的学者试图构建新的理论保护数据权利，包括林华提出的直接使用邻接权保护数据的理论和以齐爱民教授提出的信息财产权保护理论REF_Re\r\h[21]。这些理论虽然肯定了数据权利的存在，但由数据权利的复杂性和抽象难度高等困难并未提出数据权利的准确定义，同时其内部对于数据权利的概念、性质、主体等也存在分歧。

1.1.2大数据交易的内涵和特点

尽管对于数据的法律属性学者观点未能统一，但是学者均不否认数据的价值性和可交易性。对于数据交易的标的学者观点并不统一，梅夏英在《数据的法律属性及其民法定位》中提出大数据交易的本质是一种数据服务而非民法意义上的买卖的观点。而张敏在《交易安全视域下我国大数据交易的法律监管》一文中则提出数据交易的本质就是商事交易的观点。华东政法大学知识产权学院院长高富平指出，虽然确权是市场化利用的一个前提。但现实一点来说，只要承认数据事实控制这个现状，对这个现状予以保护，并赋予合法数据控制者以许可他人使用或者提供他人使用的权利即可

对于数据交易的标的学者观点并不统一，梅夏英在《数据的法律属性及其民法定位》中提出大数据交易的本质是一种数据服务而非民法意义上的买卖的观点。而张敏在《交易安全视域下我国大数据交易的法律监管》一文中则提出数据交易的本质就是商事交易的观点。

华东政法大学知识产权学院院长高富平指出，虽然确权是市场化利用的一个前提。但现实一点来说，只要承认数据事实控制这个现状，对这个现状予以保护，并赋予合法数据控制者以许可他人使用或者提供他人使用的权利即可。

根据国家标准（GB/T37932-2019），数据交易是指一种以货币为交易媒介的买卖数据的活动，包括大数据或者其衍生品作为数据商品的数据交易GB/T37932-2019,信息安全技术数据交易服务安全要求[S].。而海量的数据的采集、流通和使用必然使大数据交易具有涉及主体众多、交易标的特殊和交易过程繁琐等特征。

GB/T37932-2019,信息安全技术数据交易服务安全要求[S].

国内目前大数据交易业务涉及的行业主要为金融、企业管理及医疗健康等，这与国内大数据企业主要业务方向基本一致，其中金融征信及企业管理数据交易近两年增长迅速参见：贵阳大数据交易所《2016年中国大数据交易产业白皮书》。随着人工智能人脸识别相关产业的迅猛发展，2017年下半年衍生出了大量的相关数据需求。随着数据交易市场的逐渐完善，中小创业者的涌入，生活服务及应用开发的数据需求增长也较为明显

参见：贵阳大数据交易所《2016年中国大数据交易产业白皮书》

参参见：中国信息通信研究院《中国数字经济发展白皮书》（2017年-2020年）

1.1.3大数据交易的法律关系

大数据交易法律关系是数据交易主体在交易过程中所形成的具有法律上权利义务形式的社会关系。正如前文提到的大数据交易具有的主体众多，所涉利益复杂且存在交叉等特征，以及我国交易实践中由于利益诉求不一致导致的利益冲突现状，有必要对当前市场无法实现的利益平衡以法律确认的方式进行明确，从而以立法手段推进权利义务平衡的实现，规范交易市