2025届北京市东城区高三下学期综合练习(一)语文试卷+评分标准课件 11题.pptx

2025届北京市东城区高三下学期综合练习(一)语文试卷+评分标准课件 11题.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

语文试题分析;《论语》试题讲评(第11题)

;11.阅读下面的材料,回答问题。(共10分)

①子曰:“君子不器。”(《论语?为政》)

②子贡问曰:“赐也何如?”子曰:“女,器也。”曰:“何器也?”曰:“瑚琏【1】也。(《论语?公冶长》)

③(季康子)曰:“赐也可使从政也与?”曰:“赐也达,于从政乎何有?”(《论语?雍也》)

④子贡方【2】人。子曰:“赐也贤乎哉?夫我则不暇。(《论语?宪问》)

⑤子贡问为仁。子曰:“工欲善其事,必先利其器。居是邦也,事其大夫之贤者,友其士之仁者。”(《论语?卫灵公》)

⑥不为人之所器者而后能器人,为人之所器而器人,则非人之所宜。(陈祥道《论语全解》)

注释:【1】瑚琏:古代祭祀时盛粮食的尊贵器皿。【2】方:议论批评。

(1)解释材料⑤中画线句的意思,并依据本则材料内容说明其作用。(4分)

(2)孔子评价子贡是“瑚琏”之器。对此,朱熹认为“子贡虽未至于不器,其亦器之贵者”;陈祥道认为“为人之所器而器人,则非人之所宜”。请从朱、陈二人的解读中任选一种,结合上述材料中的相关内容,简要分析其合理性。(6分);(1)解释材料⑤中画线句的意思,并依据本则材料内容说明其作用。(4分);(1)解释材料⑤中画线句的意思,并依据本则材料内容说明其作用。(4分);【作答示例】

4分示例:工匠想要做好自己的事情,一定要使自己的工具锋利。(2分)孔子运用比喻,(1分)将结交贤者、仁者来提升自己比作工匠磨利工具后将事情做好,从而将达到“仁”的方法说得更让人认同。(1分)

3分示例:工匠想要完善好他的作品,必须磨利其刀具器物。(2分)孔子用该现象类比(1分)治国之道,要想治理好国家,要先对贤臣仁爱,才能使其在治国上发挥作用。(语句理解有误)

2分示例:做工作想要把事情做好,必须要先打磨好工具。(2分)孔子通过举做工的例子(手法辨识有误),来引出他“为国要任用贤人,与仁德的人交友”的主张。(作用表述错误)

1分示例:工匠想要事情顺利(翻译错误),必须先打磨好自己的工具。(1分)孔子运用起兴(手法辨识有??),引出君子要结交仁者与贤能之人。(作用表述错误);【典型问题】

关键字翻译不准确:改变词性;不能紧扣文本进行直译,使句意发生变化;

2.对于“作用”的指令认识不清,所以不关注语言表达技巧;

3.不能辨别打比方(比喻)、类比与举例子、起兴的区别,导致手法识别错误;

4.缺乏通观全文的意识或能力,故未能把握住句内、句间关系,导致不能明确某句话的最终作用;

5.错别字问题:峰利、锋砺。;(2)孔子评价子贡是“瑚琏”之器。对此,朱熹认为“子贡虽未至于不器,其亦器之贵者”;陈祥道认为“为人之所器而器人,则非人之所宜”。请从朱、陈二人的解读中任选一种,结合上述材料中的相关内容,简要分析其合理性。(6分);第一种情况:选择朱熹的解读

【参考答案】我认为朱熹的说法合理。朱熹认为子贡虽然没有达到“不器”的境界,但也是贵重的容器。这是肯定子贡有才能,可堪大任。在材料③中,孔子也说子贡通情达理,能够治理政事,对子贡政治能力很认可。

【评阅细则】

明确观点:朱熹的说法合理。

解释、分析观点,3分:朱熹认为子贡虽然没有达到“不器”的境界(1分),但也是贵重的容器(1分)。(解释观点2分)这是肯定子贡有才能,可堪大任(有“肯定之意即可”)。(分析观点,1分)

结合(②或③)、分析材料,3分:在材料③中,孔子也说子贡通情达理(1分),能够治理政事(1分),(结合材料,2分)对子贡政治能力很认可。(分析材料,1分)

可替换答案:在材料②中,孔子认为子贡是尊贵的祭祀之器(结合材料,2分),虽不认为子贡是完备的人,但也认可他的才能。(分析材料,1分);【作答示例】

6分示例:朱熹认为子贡虽然不像器物那样只有一种用途(1分),但至少是尊贵的器皿(1分),说明子贡虽与君子有一定差距,但在某一方面也确实有突出的成就(1分)。③中季康子问可以使子贡从政吗?孔子的认为子贡通达(1分),有为政能力(1分),说明子贡虽然做不到所有的才能都兼具,但在政事上确实有所成就(1分),故属于尊贵的器皿。

5分示例:我赞同朱熹的说法。其意为子贡虽做不到不像器具那样只有一方面的功能(1分),但在自己的那一方面的功用却做到极佳(1分)。有人问孔子子贡是否可以从政,孔子说子贡通达(1分),从政没有困难(1分),可见子贡拥有从政的不俗能力(1分),是器之贵者。

4分示例:我认同朱熹的观点。子贡虽然没有达到“不器”(1分),但他也是尊贵的器物。(1分)孔子认为君子不应为世俗的功利争辩,评价子贡是祭祀之器物瑚琏(1分),可见孔子认同子贡的为政之才。(1分);【作答示例】

3分示例:我选择朱熹的观点。从上述材料可知,孔子认为辅佐大夫的是贤者,与士交朋友的是仁者,子贡符合该标准。朱

文档评论(0)

138zxciop + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档