1. 您所在位置：
  2. 网站首页
  3. 文档分类
  4. 法律/法规/法学
  5. 诉讼法

2025【虚假诉讼行为违法性的判断分析综述4000字】.docxVIP

2025【虚假诉讼行为违法性的判断分析综述4000字】.docx

    1. 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
    2. 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
    3. 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
    4. 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
    5. 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
    6. 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
    7. 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
    查看更多

    虚假诉讼行为违法性的判断分析综述

    根据刑法的基本原理，侵犯法益的行为只有在值得科处刑罚时才被认定为犯罪。换言之，满足构成要件的虚假诉讼行为实质性地侵犯了保护法益时，该行为才满足违法性要求。而对法益侵害性的认定，就需要在厘清虚假诉讼罪保护法益的基础上，准确把握虚假诉讼行为的社会危害届临发生质变时所需要的量。

    一、“妨害司法秩序”的含义厘清

    “司法秩序”作为抽象的秩序型法益，若是不厘清“妨害”的内涵与外延，仅是不假思索地套用这一概念，必将会导致对这一罪名的认知偏差，带来虚假诉讼罪滥化之风险。因此，在准确把握法益侵害性的要求的基础上，厘清“司法秩序”这一法益的含义有其现实必要性。

    “所谓秩序，是指人

    您可能关注的文档

    最近下载

    文档评论（0）

    02127123006 + 关注
    实名认证
    文档贡献者

    关注原创力文档

    咨询Ta 进入空间

    1亿VIP精品文档

    更多 >

    相关文档

    更多 >