电力系统电压不稳定事故及其分析.pptVIP

第1页，共35页，星期日，2025年，2月5日内容电力系统电压不稳定事故及其分析电压稳定基本概念改善电压稳定的措施和控制第2页，共35页，星期日，2025年，2月5日电力系统电压不稳定事故及其分析瑞典电网事故（1983年12月27日）东京电网事故（1987年7月23日）法国西部电网电压崩溃（1987年1月12日）美国西部电力系统停电事故(1996年7月2日)亚特兰大供电区域事故(1999.7.30)基于实际事件的电压崩溃一般特征第3页，共35页，星期日，2025年，2月5日(1)瑞典电网事故（1983年12月27日）1)系统的一般特征瑞典电网总发电为18000MW，其中水电约占64%，主要位于北部；核电约占35%，位于南部；火电只占2%，散布在南部。北部水电通过7条400kV传输线路和南部负荷区相连，所有线路都有串联和并联补偿。大的并联电抗器(总计约6000MVAr)直接接于大系统，一般由手动投切，紧急情况下根据电压自动投切。并联电容器接于低压系统，根据不同的时间准则(即不同季节，一天中不同时间段)投切。有联络线和挪威及芬兰相连形成北部电力系统。与西欧有交流联网，与北欧一些国家有直流联网。瑞典电网为北－南狭长网络，400、220、132kV三个电压等级。网络运行受断面允许的极限功率限制。第4页，共35页，星期日，2025年，2月5日(1)瑞典电网事故（1983年12月27日）第5页，共35页，星期日，2025年，2月5日(1)瑞典电网事故（1983年12月27日）2)1983年12月27日事故历程电压崩溃前，负荷为18000MW，小于峰荷；在南北主传输断面上大约有5600MW负荷，低于它的容量极限5800MW；网络电压稳定在400~405kV，频率接近于50Hz。电压崩溃起因：在斯德哥尔摩(Stocklm)西北的海尔迈变电站倒闸操作、线路刀闸过热损坏、造成断路器和电流互感器之间单相接地闪络故障。单相接地故障引起的断路器过热故障，导致整个变电站与系统解列(因为分段断路器没有投入运行)，来自北部的400kV输电线路失去了东边的两条和一台400/220kV变压器。这时，有发电机跳闸，网络其余部分维持正常。第6页，共35页，星期日，2025年，2月5日(1)瑞典电网事故（1983年12月27日）两条400kV线路退出后，引起其余5条线路负荷加重，和通过Stocklmrqy的220kV线路负荷增加，斯德哥尔摩(Stocklm)负荷区电压降低，负荷减少。大约8秒钟之后，220kV线路由于过负荷而跳闸。南部负荷区由于带负荷调分接头变压器的作用，负荷开始恢复。负荷恢复，导致中部北－南主干线上电流进一步增大，南部电压进一步降低。故障50秒后另外一条400kV主干线由于距离保护动作(低电压，大电流)而跳闸，其余几条主干线变为重负荷而发生级联跳闸。第7页，共35页，星期日，2025年，2月5日(1)瑞典电网事故（1983年12月27日）几秒钟内，北南主干线全部跳闸，瑞典北部电网频率升高，南部电网频率降低。瑞典和西欧及挪威的联络线都解列(低频)。南部4个核电站只有在福什马克（Forsmarks）的一台机组（核电）没有因过电流或低阻抗而跳闸，这台机组在扰动期间仍和北部电网相连。主干线跳闸后，由于南部大量功率缺额，使南部所有发电机都跳闸损失负荷大约11400MW。大约60分钟之后，瑞典电网的主网才得以恢复。第8页，共35页，星期日，2025年，2月5日(1)瑞典电网事故（1983年12月27日）3)基本分析馈电变电站电压降低，导致系统负荷瞬时下降；然而由于OLTC动作，恢复配电电压，反过来，使负荷增加，导致传输线负荷增加，主网电压下降，而使馈电变电站的电压进一步下降。OLTC的总的结果是使主网和配电网电压都逐渐降低。主网由于重负荷而逐渐降低电压，增大电流，导纳明显增加，导致距离保护动作，线路级联跳闸。第9页，共35页，星期日，2025年，2月5日(2)东京电网事故（1987年7月23日）1)东京电网概况东京电力公司(TEPCO)50Hz电网北部与Tohuku电力公司相连，南部通过换频器(Sakuma和Shin-Shinauo变电站)与Chubu电力公司60Hz电网相连1987年东京电力公司最大发电功率为39000MW。主力发电厂为核电厂和大型火力发电厂，都位于东北部。在夏季，经500kV主干线由东往西输送大量功率。事故前一天，东京电力公司预报第二天最大负荷需求为38500MW，准备发电功率为40500MW。7月23日晨，气预报改变，东京电力公司负荷需求校正为39000MW(若气温为34℃)到