分子进化课件.pptVIP

分子進化這篇文章是作者專門用於反對造物主理論和智能設計論的。拉馬克主義“blindasamole”“giraffe‘slongneck”“birdshavenoteeth?”JeanBaptisteLamarck(1744-1829)用進廢退論：拉馬克（1744-1829）認為，生物經常使用的器官會逐漸發達，不使用的器官會逐漸退化。拉馬克認為用進廢退這種後天獲得的性狀是可以遺傳的，因此生物可把後天鍛練的成果遺傳給下一代。如長頸鹿的祖先原本是短頸的，但是為了要吃到高樹上的葉子經常伸長脖子和前腿，通過遺傳而演化為現在的長頸鹿。又例如上一代是為舉重選手，則子代應遺傳得自父母之強健肌肉。拉馬克主義推翻拉馬克主義：德國的魏斯曼把老鼠尾巴都切斷後，再讓其互相交配來產生子代，而生出來的結果也依舊都是有尾巴的。再將這些沒有尾巴的子代互相交配產生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。他一直這樣重複進行至第二十一代，其子代仍然是有尾巴的。支持拉馬克主義：水生的雄蟾蜍都有一個黑色指墊，陸生的沒有。奧地利的卡姆梅勒強迫陸生的產婆蟾在水中生活，繁殖了幾代之後絕種了，但是在絕種之前，雄蟾蜍據稱長出了黑色指墊，而且一代比一代更明顯。他為了拉到資助，周遊列國到處演講。1923年，他帶著產婆蟾標本去英國演講，引起了遺傳學家貝特森的懷疑。1926年，美國自然歷史博物館和維也納大學檢查他的產婆蟾標本，發現所謂“黑色指墊”乃是用黑墨水塗上去的。一個多月後卡姆梅勒開槍自殺，留下一封遺書，聲稱他是無辜的，是另外有人在他不知道的情況下造假。達爾文與《進化論》達爾文主義優勝劣汰，適者生存理論：生物都有繁殖過剩的傾向，而生存空間和食物是有限的，所以生物必須“為生存而鬥爭”。在同一種群中的個體存在著一定程度的變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，並把有利變異遺傳給後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中，經過長期的自然選擇，微小的變異就得到積累而成為顯著的變異。由此可能導致亞種和新種的形成。以長頸鹿為例：一群長頸鹿，脖子長長短短的都有，但自然環境中較低處的樹葉都吃完了，只有那些脖子長的能夠到更高處葉子的鹿才能吃飽並繁衍後代，而那些脖子不夠長的餓死了，也就沒有了後代。達爾文與牛頓誰更牛？如何研究進化史1.最確鑿證據是：生物化石！--零散、不完整2.比較形態學、比較解剖學和生理學等：確定大致的進化框架--細節存在很多的爭議3.分子進化：利用軟體，從分子水準（DNA、RNA或蛋白質序列）上，構建物種的進化樹--準確度依賴軟體的優劣、序列的選取及參數的設置如何研究進化史分子進化：系統發育樹（phylogenetictree）／分子樹（moleculartree）美國人LinusPauling於1964年提出了分子進化的理論。在分子水準上（DNA、RNA或蛋白質序列）而不是物種的外在特徵，來研究進化過程。基於某一個特定的分子在不同物種中的序列差異來構建進化樹。基本假設：（1）DNA、RNA或蛋白質序列包含了物種的所有進化史的資訊；（2）分子鐘理論：一個特定蛋白質的進化變異（不同堿基或氨基酸的個數）的速度在不同物種中是基本恒定的。即兩個蛋白質的序列越相近，他們距離共同祖先就越近。三種不同的Homologs同源（Homologs）：來源於共同祖先的相似的序列為同源序列。序列相似序列並不一定是同源序列。直系同源（Orthologs）：來自於不同物種的由垂直家系（物種形成）進化而來的蛋白，並且典型的保留與原始蛋白有相同的功能。旁系同源（Paralogs）：在同一物種中的來源於基因複製的蛋白，可能會進化出新的與原來有關的功能。異同源（Xenologs）：通過基因水準轉移，來源於共生或病毒侵染而產生的相似的蛋白質序列。三種不同的Homologs基因平移與網狀樹越來越多的細菌和動植物的基因測試顯示，基因並不是簡單遺傳給生命樹上的個別枝條，它們還在物種之間以不同的進化路徑轉換，其結果是一個雜亂無章的“生命網”。水準基因轉移是指在不同生物個體間或單個細胞內部細胞器之間，遺傳物質的交流。早在1993年，就有生物學家提出細菌的基因排序不是樹狀，而是網狀。1999年，美國《科學》雜誌發表言論說：“生命進化樹並不是真實存在於自然界中的，而是人類用來規劃自然界的一個理論。”但是，有研究者運用更多的研究捍衛達爾文的觀點，認為所謂網狀的進化論是理想化、不切實際的想法。“樹狀”和“網狀”的辯論在2006年正式拉開帷幕，位於德國海德堡的