被拉入公司微信群算不算建立劳动关系？.docxVIP

0PAGE

0PAGE1

被拉入公司微信群算不算建立劳动关系？

在数字化办公普及的当下，微信群已成为企业内部沟通、任务分配、信息传递的重要工具。实践中，常出现这样的场景：求职者被公司拉入工作微信群，接收工作安排、参与项目讨论，却未签订书面劳动合同。此时，一个关键疑问产生：仅“被拉入公司微信群”这一行为，能否认定双方已建立劳动关系？这一问题不仅关乎劳动者的工资、社保等核心权益，也影响企业的用工合规性，在司法实践中引发诸多争议。本文将通过典型案例、法律解读及要件分析，全面剖析“被拉入公司微信群”与“建立劳动关系”的法律关联，明确二者的边界与认定标准。

一、典型案例：被拉入微信群后的劳动关系争议

案例一：仅入群未实际工作，法院驳回劳动关系认定

2024年3月，求职者张某通过招聘平台与某科技公司沟通，应聘“新媒体运营”岗位。HR告知张某“先拉入工作群熟悉业务，一周后办理入职手续”，随后将张某拉入公司“新媒体项目群”。张某在群内接收了公司发布的行业资料、运营规范，但未被分配具体工作任务，也未到公司办公。一周后，公司告知张某“岗位取消”，张某认为自己已被拉入工作群，双方已建立劳动关系，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金。张某向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审理认为，张某仅被拉入微信群，未实际提供劳动，公司也未对其进行管理，不符合劳动关系“用工”的核心要件，裁决驳回张某的请求。张某不服起诉至法院，法院维持仲裁结果。

案例二：入群后接受管理、提供劳动，法院认定劳动关系成立

2023年10月，李某经朋友介绍为某贸易公司提供“客户对接”服务，公司未与李某签订劳动合同，但将其拉入“客户服务群”。此后，公司通过微信群向李某分配客户名单、要求每日提交工作日报、规定回复客户咨询的时限；李某按群内要求完成客户沟通、订单跟进等工作，公司每月通过银行转账向李某支付“服务费”（金额固定，标注为“工资”）。2024年5月，公司以“业绩不达标”为由将李某移出微信群，停止支付费用。李某主张双方已建立劳动关系，要求公司补缴社保、支付未签劳动合同双倍工资差额。法院审理查明，李某通过微信群接受公司的劳动管理，按要求提供有偿劳动，劳动成果归公司所有，且公司按月支付劳动报酬，符合劳动关系的核心特征，最终判决确认双方存在劳动关系，公司需承担相应责任。

案例三：入群后兼职提供服务，法院认定为劳务关系

2025年1月，自由职业者王某被某广告公司拉入“临时设计群”，公司通过微信群向王某派发零散的设计任务（如海报设计、宣传单排版），约定“按单结算报酬”（每张海报150元），王某可自主决定完成时间，无需到公司办公，也无需遵守公司的考勤制度；公司仅对设计成果进行验收，不干预王某的工作过程。2025年3月，王某因报酬结算争议，主张双方已建立劳动关系，要求公司支付未签劳动合同双倍工资。法院审理认为，王某与公司之间是“按成果付费”的合作模式，王某不受公司劳动管理，工作时间、方式自主，不符合劳动关系的从属性特征，最终认定双方为劳务关系，驳回王某的诉求。

二、法律依据：劳动关系建立的核心要件

要判断“被拉入公司微信群”是否构成劳动关系，需先明确我国法律对“劳动关系建立”的核心认定标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号，以下简称《通知》），劳动关系的建立需满足三大核心要件，“被拉入微信群”仅为可能的“表面行为”，需结合要件综合判断：

（一）要件一：主体适格

劳动关系的双方主体需符合法律规定：

用人单位：需为依法成立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（排除个人、非法组织）；

劳动者：需年满16周岁（特殊行业除外），具备劳动能力，且未与其他用人单位建立全日制劳动关系（排除退休人员、在校学生兼职等特殊情形）。

若主体不适格（如个人雇主拉入微信群、在校学生仅参与实习群沟通），即使被拉入微信群，也无法建立劳动关系。

（二）要件二：存在“从属性”——劳动管理与被管理关系

这是劳动关系与劳务关系、合作关系的核心区别，具体表现为：

工作安排的从属性：用人单位有权对劳动者的工作内容、工作时间、工作地点进行安排和指令，劳动者需服从；

规章制度的约束性：劳动者需遵守用人单位的考勤制度、奖惩制度、保密制度等内部规章；

劳动过程的监督性：用人单位有权对劳动者的工作过程进行监督、检查，要求劳动者按标准完成工作。

《通知》第一条明确将“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”作为劳动关系的认定依据之一。若仅被拉入微信群，未接受任何工作安排、不受