被诱导整容贷款能解除合同吗？.docxVIP

被诱导整容贷款能解除合同吗？

随着颜值经济的兴起，整容行业逐渐成为热门领域，与之相伴的整容贷款也应运而生。然而，部分整容机构与贷款平台为了追求利益，通过虚假宣传、夸大效果、隐瞒风险等方式诱导消费者办理整容贷款，让不少人陷入“美丽陷阱”。当消费者发现自己被诱导后，最关心的问题便是：被诱导签订的整容贷款合同能解除吗？本文将通过典型案例、法律解读及实操指南，为大家详细解答这一问题，助力消费者维护自身合法权益。

一、典型案例：被诱导整容贷款的常见场景

案例一：虚假宣传效果，诱导贷款整容

2024年3月，大学生小美在某社交平台看到某整容机构的广告，宣称“微创双眼皮手术，7天恢复自然，术后颜值提升80%，无任何副作用”。小美心动不已，前往该机构咨询。咨询过程中，咨询师不断夸大手术效果，称“做完双眼皮后，找工作、谈恋爱都会更顺利”，并表示“现在办理贷款整容，可享受0首付、0利息，每月仅需还款500元”。在咨询师的诱导下，小美未仔细查看合同内容，便签订了整容服务合同和贷款合同，贷款金额3万元用于支付手术费用。然而，术后小美发现双眼皮效果与宣传严重不符，不仅肿胀持续一个月未消退，还出现了疤痕增生。小美意识到自己被诱导，要求解除贷款合同，却遭到整容机构和贷款平台的拒绝。

案例二：隐瞒贷款真实信息，消费者不知情“被贷款”

2023年10月，王先生因对自己的鼻子形态不满意，前往某整容机构咨询隆鼻手术。机构工作人员告知王先生“现在有优惠活动，只需缴纳1000元定金即可预约手术，剩余费用可通过‘机构补贴’减免”。王先生信以为真，按照工作人员要求提供了身份证、银行卡信息，并签署了一些“报名表格”。直到一个月后，王先生收到贷款平台的还款短信，才发现自己在不知情的情况下被办理了2.5万元的整容贷款，所谓的“机构补贴”根本不存在。王先生多次与整容机构和贷款平台沟通，要求解除贷款合同，均无果。

案例三：夸大还款能力，诱导超额贷款

2025年1月，刚毕业的小李月收入仅3000元，想通过整容改善面部瑕疵。某整容机构咨询师了解到小李的收入情况后，仍极力推荐总价5万元的“全面焕新套餐”，并表示“贷款平台审核宽松，只需提供基本信息就能获批，每月还款1500元，对你来说压力很小”。在咨询师的诱导下，小李办理了5万元的整容贷款。术后，小李因无力承担每月1500元的还款，生活陷入困境，他认为自己被诱导签订了超出还款能力的贷款合同，希望解除合同却遭到拒绝。

二、法律依据：判断合同能否解除的核心准则

被诱导签订的整容贷款合同能否解除，需依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于合同效力、可撤销合同、合同解除的相关规定，结合诱导行为的具体情形综合判断。

（一）可撤销合同的适用情形

《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

《民法典》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

在被诱导整容贷款的场景中，若存在以下情形，消费者可主张合同可撤销：

欺诈行为：整容机构或贷款平台通过虚假宣传（如夸大整容效果、隐瞒手术风险）、隐瞒贷款真实信息（如隐藏利息、手续费、还款期限）等欺诈手段，使消费者在违背真实意愿的情况下签订合同。例如案例一中，整容机构虚假宣传手术效果，案例二中隐瞒贷款事实，均构成欺诈。

显失公平：整容机构或贷款平台利用消费者缺乏整容知识、对贷款规则不了解、经济状况困难等情形，签订明显不公平的合同。例如案例三中，机构诱导收入仅3000元的小李办理5万元贷款，每月还款1500元，远超其还款能力，导致合同权利义务严重失衡，构成显失公平。

合同被撤销后，根据《民法典》第一百五十七条规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。也就是说，消费者无需继续履行贷款还款义务，已支付的款项可要求返还，因合同撤销造成的损失（如手术费、误工费），可要求过错方赔偿。

（二）合同解除的其他情形

除可撤销情形外，若存在以下情况，消费者也可主张解除整容贷款合同：

整容服务合同无法履行：若整容机构未按约定提供整容服务（如拒绝手术、手术失败且无法修复），导致消费者签订贷款合同的目的无法实现，消费者可依据《民法典》第五百六十三条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，主张解除贷款合同。

贷款平台存在违约行为：若贷款平台未按约定发放贷款、擅自提高利率、收