(2025年)环境保护法考试近5年真题附答案.docxVIP

(2025年)环境保护法考试近5年真题附答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

(2025年)环境保护法考试近5年练习题附答案

一、单项选择题(每题2分,共20分)

1.根据《环境保护法》规定,重点排污单位应当如实向社会公开其主要污染物的名称、排放方式、排放浓度和总量、超标排放情况,以及防治污染设施的建设和运行情况,接受社会监督。该规定体现了环境保护法的哪项基本原则?

A.保护优先原则

B.公众参与原则

C.损害担责原则

D.预防为主原则

答案:B。解析:公众参与原则强调保障公民环境知情权、参与权和监督权,重点排污单位信息公开是落实该原则的具体体现。

2.某企业因违反《大气污染防治法》被生态环境主管部门处以20万元罚款,后经调查发现该企业持续违法排污30天。根据《环境保护法》第59条,生态环境主管部门可对其实施:

A.按日连续处罚,每日20万元

B.按日连续处罚,每日最高5万元

C.按日连续处罚,每日处罚额度为原处罚数额

D.按日连续处罚,每日处罚数额为原处罚数额的50%

答案:C。解析:《环境保护法》第59条规定,企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚。

二、多项选择题(每题3分,共15分)

3.下列属于《环境保护法》规定的“环境”范畴的有:

A.城市道路

B.野生大熊猫栖息地

C.人工种植的经济林

D.深海热泉生态系统

答案:BCD。解析:《环境保护法》第2条规定,环境是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体,包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、城市和乡村等。城市道路属于人工改造的基础设施,但并非自然因素总体的核心环境要素,因此不选A。

4.某县生态环境局在查处某化工企业违法排污案件时,发现该企业通过渗坑排放含重金属废水,造成周边农田土壤污染。根据《土壤污染防治法》,下列责任承担方式正确的有:

A.责令企业立即停止违法行为

B.对企业直接负责的主管人员处上一年度从本单位取得收入50%的罚款

C.要求企业承担土壤污染调查、风险评估费用

D.若企业拒不治理,由地方人民政府代为治理,费用由企业承担

答案:ACD。解析:《土壤污染防治法》第85条规定,违反本法规定,造成土壤污染的,法律、行政法规有处罚规定的,从其规定;造成他人人身或者财产损害的,依法承担民事责任。第41条规定,土壤污染责任人负有实施土壤污染风险管控和修复的义务,若拒不履行,地方人民政府可以代为治理,费用由责任人承担。B选项中“50%罚款”无法律依据,应为“上一年度从本单位取得收入百分之五十以下的罚款”(《环境保护法》第63条),但本题题干未明确是否涉及人身或重大财产损害,故B不选。

三、案例分析题(25分)

2019年12月,甲市某造纸厂因设备老化,未经处理直接向河道排放碱性废水,导致下游5公里内鱼类大规模死亡,周边村民养殖的鸭群饮用河水后出现批量死亡。经检测,废水中pH值高达12.5(国家规定工业废水pH值排放标准为6-9),化学需氧量(COD)超标8倍。甲市生态环境局接到举报后,立即开展调查,确认造纸厂违法事实,并于2020年1月10日作出《行政处罚决定书》,责令停产整治,罚款100万元,同时要求30日内完成污染治理并提交监测报告。造纸厂对罚款数额不服,认为处罚过重,于1月25日向甲市人民政府申请行政复议。复议期间,造纸厂继续生产排污,导致下游农田出现土壤盐碱化。

问题:

1.甲市生态环境局的处罚是否符合法律规定?说明理由。

2.造纸厂在行政复议期间继续排污的行为是否合法?为什么?

3.若村民因鸭群死亡提起民事诉讼,可依据哪些法律主张赔偿?

答案:

1.符合规定。根据《环境保护法》第60条,企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的,县级以上人民政府生态环境主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施;情节严重的,报经有批准权的人民政府批准,责令停业、关闭。本案中造纸厂废水pH值和COD均严重超标,造成重大生态损害,生态环境局作出停产整治并罚款的处罚符合法律规定。罚款数额方面,《水污染防治法》第83条规定,超过水污染物排放标准排放水污染物的,处十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的,处一百万元以上五百万元以下的罚款。本案造成鱼类和鸭群死亡,属于情节严重,100万元罚款在法定幅度内。

2.不合法。根据《行政复议法》第21条,行政复议期间具体行政行为不停止执行,但有下列情形之一的,可以停止执行:

文档评论(0)

yclhdq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档