储能系统跟网型与构网型的技术及控制策略区别.docxVIP

储能系统跟网型与构网型的技术及控制策略区别

在新能源高比例渗透的电力系统中，储能系统作为关键调节资源，根据其与电网的交互模式可分为跟网型（Grid-Following,GFL）和构网型（Grid-Forming,GFM）两类。二者在技术特征、控制逻辑、电网支撑能力上存在本质差异，直接影响其在电网调频、调压、黑启动等场景中的应用价值。以下从核心维度展开对比分析：

一、核心技术特征差异

（一）跟网型储能（GFL）：依赖电网信号，被动响应调节

跟网型储能的核心技术特征是“跟随电网指令动作”，其运行状态完全依赖电网的电压、频率等参考信号，自身不具备独立建立电网参数的能力，本质是“电网的负载或电源型负载”。

并网接口技术：

采用“电流源型变流器（CSI）”或“电压源型变流器（VSI）+锁相环（PLL）”结构，通过PLL实时跟踪电网电压相位和频率，确保输出电流与电网电压同频同相，避免产生无功功率或谐波污染。

功率调节限制：

仅能根据电网调度指令或本地控制策略（如SOC阈值）调节有功功率（P）输出，无功功率（Q）调节需依赖电网电压偏差信号，且调节范围受变流器容量限制（通常功率因数控制在0.9超前～0.9滞后）。

电网适应性局限：

当电网电压跌落（如短路故障）或频率波动超出PLL跟踪范围（通常±0.5Hz）时，易触发保护跳闸，无法为电网提供电压支撑或频率惯量；在弱电网（如偏远新能源电站）或孤岛场景中，因缺乏参考信号难以稳定运行。

（二）构网型储能（GFM）：模拟同步机组，主动构建电网

构网型储能的核心技术特征是“模拟同步发电机特性”，具备独立建立和维持电网电压、频率的能力，可在无电网参考信号的情况下稳定运行，本质是“可移动的虚拟同步电源”。

并网接口技术：

采用“电压源型变流器（VSI）+虚拟同步机（VSM）控制”结构，无需依赖PLL，通过模拟同步发电机的转子惯量、阻尼特性和励磁调节机制，主动输出符合电网要求的电压和频率信号。

电网支撑能力：

不仅能自主调节有功功率（响应频率偏差）和无功功率（响应电压偏差），还能通过“虚拟惯量控制”提供频率支撑（如电网频率跌落时释放储能功率抑制频率下降），通过“虚拟励磁控制”提供电压支撑（如电压跌落时注入无功功率抬升电压）。

场景适应性优势：

可在弱电网、孤岛微网（如偏远社区、海岛）中独立运行，甚至具备电网黑启动能力（通过GFM储能先建立局部电网，再逐步恢复大电网供电）；在高比例新能源电网中，可弥补风电、光伏等“无惯量电源”的缺陷，提升电网稳定性。

二、核心控制策略差异

（一）跟网型储能（GFL）：基于“电流跟踪”的被动控制

跟网型储能的控制逻辑以“跟踪电网电流指令”为核心，不参与电网参数的主动调节，具体控制策略如下：

有功功率控制：

采用“定功率控制（PQ控制）”，根据调度指令或本地SOC目标（如SOC低于20%时停止放电）设定有功功率参考值，通过电流内环控制变流器输出与参考值匹配的电流，实现功率的精准跟踪。例如：电网需要调频时，调度中心下发±10MW的功率调节指令，GFL储能通过电流闭环快速响应，但无法自主判断频率偏差的原因。

无功功率控制：

采用“定功率因数控制”或“定无功功率控制”，根据电网电压偏差或调度指令设定无功功率参考值（如维持并网点功率因数0.95），通过电压外环调节变流器输出的无功电流。但该控制依赖电网电压信号，当电网电压崩溃时，无功调节功能失效。

保护策略：

以“电网保护优先”为原则，当电网频率（如低于49.5Hz或高于50.5Hz）或电压（如低于0.8pu或高于1.2pu）超出阈值时，立即触发低电压穿越（LVRT）或高电压穿越（HVRT）保护，若穿越失败则断开并网开关，避免对电网造成二次冲击。

（二）构网型储能（GFM）：基于“虚拟同步机”的主动控制

构网型储能的控制逻辑以“模拟同步发电机运行特性”为核心，通过虚拟惯量、虚拟阻尼、虚拟励磁等控制策略主动维持电网参数稳定，具体如下：

频率控制：虚拟惯量与阻尼调节

引入“虚拟惯量（J）”：模拟同步发电机的转子惯量，当电网频率变化时（如负荷突增导致频率下降），GFM储能通过“J×d2f/dt2”的惯性响应释放功率（类似同步机转子减速释放动能），抑制频率快速跌落。例如：电网频率从50Hz降至49.8Hz时，GFM储能根据惯量系数自动释放20MW功率，延缓频率下降速度，为其他调节资源争取响应时间。

引入“虚拟阻尼（D）”：模拟同步发电机的阻尼绕组作用，通过“D×df/dt”的阻尼响应抑制频率振荡（如电网故障后频率波动），使频率快速恢复至额定值。

电压控制：虚拟励磁调节

模拟同步发电机的励磁系