2025年冰山一角：理解科技巨头对美国创新和竞争力的全面贡献报告（英译中）.docxVIP

薄冰一角：理解科技巨头对美创新与竞争力的全面贡献深度

尽管批评者从多个角度抨击“大型科技公司”，但这五家公司开发需要大规模发展的前沿技术，建设从数据中心到海底光缆的基础设施，并创造从医疗保健到核能的溢出效应。

关键要点

大型科技公司投入的研发资金比大多数国家和联邦政府的非国防研究预算都要多，这为追求需要大量前期投资的前沿技术提供了必要的规模。

这些公司展现了一种独特的意愿，即在高风险、长期的项目上承受数十亿美元的损失，传统投资者甚至政府都无法支持。

他们的开放研究模式通过发表的论文、开源框架和免费提供的数据集，为整个经济体带来效益，促进了学术界和工业界的创新。

.技术投资为医疗保健、能源、农业、交通和国防产生了大量溢出效应，从药物发现到作物病害检测系统。

美国大型科技公司为与美国国家支持的技术冠军竞争提供了关键的私营部门能力，这些公司受益于巨额政府补贴和协调的产业战略。

仅关注大型科技公司的危害而忽视其贡献的政策辩论，有损于支撑美国技术领导力、经济和安全的能力。

目录

关键要点 1

简介 3

社会效益 5

创新投资 5

高风险研发的独特金融能力 5

规模创造根本不同的创新可能性 8

勇于冒险推动突破性创新 10

与国家支持的中国竞争对手竞争 11

开放式研究和人才集中 12

开放式研究模式 12

人才倍增效应 15

战略基础设施 17

私有资本填补关键基础设施缺口 17

基础设施所有权作为地缘政治杠杆 17

全球数字基础设施的战略竞争 19

双用途技术与国家安全 20

国防创新的技术商业基础 20

商业平台的军事适应性 22

对其他战略领域的溢出效应 23

医疗保健和生物医学研究 23

制造业和材料科学 24

农业和粮食安全 24

环境科学和气候 24

核能 25

交通和城市交通 25

量子计算突破 26

培育创业生态系统 26

创造退出市场和提供资本 27

挽救和扩大有前景的技术 28

美国软实力 29

文化与叙事 29

发展替代 30

认识并考虑“冰山全貌” 30

结论 31

注释 32

2025年10月第2页

引言

直到2010年代初，美国的各大信息技术公司还受到政客、媒体和学者的赞誉。现在他们攻击大型科技公司权力过大且贪婪。自由派抱怨它们监视社会、传播有害内容、破坏民主。保守派认为它们审查言论自由、

影响选举、破坏美国传统价值观。双方都认为它们伤害了儿童，而且左右两派民粹主义者都希望将它们拆分。1

这种“时髦”的批判最多只对这些公司所做的事情有表面的理解：苹果制造iPhone；亚马逊开了一个在线商店；谷歌制造搜索引擎；微软制造了Word、Excel和PowerPoint；Meta制造社交网络。特别是对于那些将社交媒体最多看作是琐碎娱乐的人，这种观点只看到了大型科技公司为世界和美国提供的巨大利益的一角冰山。

与此同时，批评者指责大型科技公司，他们也认为美国公司没有在长期内进行足够的投资——在研发（RD）、资本投资、以及高风险和长期回报的努力上。如果这些“季度资本主义”公司能够做得更好，那么每个人都会过得更好。然而，大型科技公司正做着与季度资本主义相反的事情，而这些努力应该得到赞扬而不是谴责。

虽然许多主要的美国科技公司——包括思科、高通和英伟达——展示了相似的创新模式以及积极的溢出效应，但空间限制将本报告的研究范围限定在五个公司：苹果、亚马逊、字母表、Meta和微软。

研发：2024年，美国五大科技公司研发投资达2270亿美元，超过联邦政府非国防研发预算，并超越年研发预算

2这些投资不仅限于核心业务线。大多数国家的支出。信息技术与创新基金会（ITIF）的研究发现，非制造业研发增长的大约78%来自仅有的四个行业：电子航运和电子拍卖；数据处理、托管和相关服务（例如

3大型科技企业云服务提供商；软件出版商；以及其他信息（例如，互联网公司）。这些公司还资助人工智能（AI）、量子计算和半导体等长期研究；它们承保可能商业上失败但能提升技术能力的实验性“登月计划”；并且它们产