一方未签字 合同.docVIP

一方未签字合同

在商业活动与日常生活中，合同作为明确权利义务的法律文件，其成立与生效往往需要双方当事人的意思表示一致。然而，实践中常出现“一方未签字”的情形，例如书面合同仅有一方签字盖章、电子合同未完成全部签署流程、或一方以实际行为履行合同但未补签书面文件等。这种情况下，合同是否成立、法律效力如何认定，成为引发纠纷的常见焦点。本文将从合同成立的核心要件出发，结合不同场景下的典型情形，分析“一方未签字”对合同效力的影响，并探讨相关法律风险的防范路径。

一、合同成立的核心要件：意思表示与形式要求的平衡

根据《民法典》规定，合同成立的本质是“当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，而协议的核心在于“意思表示一致”。通常情况下，书面合同的成立以双方签字或盖章为形式要件，但这一形式要求并非绝对。法律允许当事人通过口头、行为等方式订立合同，书面签字仅是固定意思表示的常见形式之一。

意思表示一致优先于形式完备

当书面合同仅有一方签字，但双方通过其他方式达成了明确的合意，合同仍可能成立。例如，甲公司向乙公司发送加盖公章的采购合同，乙公司未签字回传，但按合同约定向甲公司交付了货物，甲公司接收并支付了部分货款。此时，乙公司的交货行为与甲公司的付款行为，构成了对合同内容的实际认可，双方的意思表示已通过履行行为达成一致，合同成立。反之，若一方仅签字而另一方未作出任何回应（如未履行、未承诺），则因缺乏对方的意思表示，合同无法成立。

书面形式的“提示与证明”作用

书面合同的签字盖章虽非合同成立的唯一条件，但其核心价值在于“固化合意”。一方面，签字行为能明确当事人的缔约意图，避免口头约定的模糊性；另一方面，书面形式是纠纷发生时证明合同内容的重要证据。若仅有一方签字，即便通过履行行为可推定合同成立，仍可能因缺乏书面约定导致权利义务不清晰，例如价款计算方式、履行期限等条款存在争议时，需依赖交易习惯或法律规定进行补充，增加了举证难度。

二、“一方未签字”的典型场景及效力认定

实践中，“一方未签字”的情形复杂多样，需结合具体场景判断合同是否成立及生效。以下为三类常见场景的分析：

（一）书面合同已实际履行：履行行为可推定合同成立

场景1：部分履行与接受履行

甲向乙出具《房屋租赁合同》，约定甲将房屋出租给乙，租期1年，月租金5000元，甲签字后将合同交给乙，但乙未签字。随后乙入住房屋并支付了3个月租金，甲未提出异议。3个月后，乙因工作调动提前退租，甲以合同未签字为由主张乙违约并要求支付违约金。

效力认定：乙的入住行为与支付租金的行为，表明其接受了合同中的租赁期限、租金标准等核心条款，甲接收租金并允许乙使用房屋，构成对合同内容的认可。双方虽未完成签字形式，但通过实际履行达成了合意，合同成立且生效。乙提前退租构成违约，需承担违约责任。

场景2：履行行为与书面内容不一致

丙公司向丁公司发送《购销合同》，约定购买100台设备，单价1万元，丙签字盖章后发送给丁，丁未签字但实际发货80台，丙接收并支付了80台设备的货款。后丙要求丁继续交付剩余20台，丁以“未签字、合同不成立”为由拒绝。

效力认定：丁公司交付80台设备的行为，构成对“购买80台设备”这一内容的意思表示，丙公司接收并付款，双方就80台设备的买卖达成合意，合同成立。但丁公司未交付剩余20台，表明其未同意原合同中“100台”的约定，故剩余20台的买卖因缺乏丁公司的意思表示而未成立。丙公司无权要求丁公司继续履行。

（二）电子合同的“一方未完成签署”：流程瑕疵不必然导致无效

随着数字化交易的普及，电子合同因签署便捷性被广泛应用，但其“一方未签字”的问题常涉及电子签名的有效性。例如，某平台要求用户点击“同意协议”后注册账户，但用户未阅读协议内容直接点击“同意”，或企业通过邮件发送电子合同，对方未回复邮件但通过系统确认接收。

电子签名的“可识别性”要求

根据《电子签名法》，可靠的电子签名需满足“电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有”“签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制”等条件。若电子合同仅一方完成数字签名，另一方未进行任何操作（如未点击确认、未输入密码），则因缺乏对方的电子签名，合同未成立。但如果平台通过技术手段记录了用户的操作轨迹（如点击“同意”按钮的IP地址、时间戳），且用户已实际使用平台服务（如消费、下单），则可推定用户通过行为认可了协议内容，合同成立。

典型案例：APP用户协议的“默示同意”

某购物APP的用户注册页面显示《用户服务协议》链接，下方有“点击注册即视为同意协议”的提示，用户李某未阅读协议直接注册并下单购物。后李某因商品质量问题起诉平台，主张协议未签字故无效。法院审理认为，李某点击注册的行为，结合其后续购物的实际操作，表明其以默示方式接受了协议约束，协议成立且有效。

（三）“