法律职业资格(主观题)真题答案解析2025年.docxVIP

法律职业资格(主观题)练习题答案解析2025年

民法部分

甲公司与乙公司于2024年11月签订钢材买卖合同，约定乙公司于2025年3月1日向甲公司交付100吨螺纹钢，单价5000元/吨，总价款500万元；甲公司应于交货后10日内付清全款。合同同时约定，若乙公司逾期交货超过10日，甲公司有权解除合同并要求乙公司按总价款20%支付违约金。2025年2月28日，乙公司因自身生产线故障导致无法按时生产，遂联系长期合作的丙运输公司紧急调运库存钢材，但丙公司因调度失误，直至3月15日才将货物运抵甲公司。此时钢材市场价格已涨至5800元/吨，甲公司以乙公司逾期15日交货为由，拒绝接收货物并要求解除合同、支付100万元违约金；乙公司则主张逾期系因丙公司运输延误，属于“第三方原因”，不应承担违约责任，且甲公司拒绝收货导致损失扩大，应自行承担扩大部分责任。

就乙公司是否构成违约及甲公司能否解除合同问题，需结合《民法典》相关规定分析：第一，根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。乙公司未按约定期限（3月1日）交货，已构成迟延履行。第二，乙公司主张“第三方运输延误”免责，但根据《民法典》第593条，当事人一方因第三人原因造成违约的，仍需向对方承担违约责任，其与第三人之间的纠纷可另行解决。因此，丙公司的运输延误不构成乙公司的免责事由。第三，关于合同解除权，《民法典》第563条规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行致使不能实现合同目的的，守约方可解除合同。本案中，合同约定“逾期超过10日可解除”，乙公司逾期15日已满足约定解除条件；同时，钢材作为种类物，虽市场价格上涨可能影响甲公司预期利润，但甲公司的合同目的（取得钢材）并未因逾期15日而根本无法实现，此时约定解除权的适用优先于法定解除权的判断。因此，甲公司有权依据约定解除合同，并要求乙公司支付违约金。

关于甲公司拒绝收货是否构成“扩大损失”，根据《民法典》第591条，守约方应采取适当措施防止损失扩大；未采取措施的，不得就扩大的损失请求赔偿。本案中，乙公司逾期交货已构成违约，甲公司基于合同约定行使解除权，拒绝接收货物属于合法救济行为，不构成“未采取适当措施”，乙公司关于“扩大部分损失”的抗辩不成立。

刑法部分

2025年4月，张某因怀疑妻子李某与同事王某有不正当关系，持匕首潜入王某家中欲“教训”王某。张某趁王某熟睡之际，朝其胸腹部连刺3刀，王某惊醒后反抗，夺下匕首并将张某推倒在地。张某见王某受伤流血，心生悔意，拨打120急救电话并说明“有人受伤需要抢救”，但未表明自己是加害人。救护车到达前，王某因失血过多死亡。经鉴定，王某若及时送医可挽救生命，但张某拨打120后因信号问题延误10分钟，且救护车因道路施工绕行又延误15分钟。

张某的行为构成故意杀人罪既遂。首先，张某持匕首朝王某胸腹部（要害部位）连刺，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件。其次，关于犯罪形态，张某虽在实施犯罪后拨打120，但根据《刑法》第24条，犯罪中止要求“自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生”。本案中，王某死亡结果已发生，张某的救助行为未能有效阻止死亡结果，不成立犯罪中止。再次，因果关系的判断需考虑介入因素是否中断因果链条。张某的刺杀行为直接导致王某重伤，是死亡结果的直接原因；信号延误、道路施工虽属介入因素，但均为偶然、异常程度较低的客观情况，不足以中断张某刺杀行为与王某死亡之间的因果关系。因此，张某的行为构成故意杀人罪既遂。

行政法部分

2025年5月，某县生态环境局以“违反大气污染防治规定”为由，对当地水泥厂作出责令停产整顿3个月、罚款50万元的行政处罚决定。行政处罚决定书仅载明“违法事实：排放污染物超标”，未列明具体超标的污染物种类、监测数据及计算依据；送达时，工作人员未告知水泥厂申请听证的权利（根据该省规定，对企业罚款超过30万元需告知听证），也未听取水泥厂的陈述申辩。水泥厂不服，向市生态环境局申请行政复议，市生态环境局以“事实清楚、证据充分”为由维持原处罚。水泥厂遂向法院提起行政诉讼。

本案涉及行政处罚程序合法性及行政复议、行政诉讼的处理：第一，根据《行政处罚法》第44条、第45条，行政机关作出处罚前应告知当事人拟处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权利；第63条规定，对较大数额罚款（本案50万元符合该省标准），当事人有权要求听证。县生态环境局未列明具体违法事实细节（如污染物种类、监测数据），违反“事实清楚”的法定要求；未告知听证权利、未听取陈述申辩，违反法定程序。第二，市生态环境局作为复议机关，未对原处罚的程序合法性进行审查，直接维持原决定，属于“复议维持”中的