2025法考刑事诉讼法主观题试题及答案解析.docxVIP

2025法考刑事诉讼法主观题试题及答案解析

2023年11月，某市公安机关接被害人李某（女，32岁）报案称，其通过“金服宝”APP投资被骗58万元。经初查，该APP系犯罪嫌疑人张某（男，41岁，无业）、王某（女，38岁，某科技公司程序员）共同开发，二人以“高收益理财”为诱饵，通过微信群、短视频平台推广，累计骗取全国23名被害人共计412万元。2024年1月10日，公安机关对张某、王某以涉嫌诈骗罪立案侦查。

案情发展及争议焦点：

1.2024年1月15日，侦查人员通过技术手段锁定张某藏身于邻市某酒店，未出具搜查证即对其房间进行搜查，查获用于诈骗的手机3部、笔记本电脑1台（内有被害人信息及资金流水数据）、银行卡5张。张某抗拒搜查，侦查人员当场使用警械将其控制，造成张某手臂软组织挫伤。

2.2024年1月17日，公安机关对张某、王某宣布刑事拘留。王某提出其女儿（6岁）无人照顾，请求变更强制措施，侦查人员以“案情重大”为由拒绝。

3.2024年2月20日，检察机关审查批准逮捕时，发现王某怀孕2个月（经医院检查确认），但仍对二人批准逮捕。

4.2024年3月1日，侦查机关因案件涉及电子数据需进一步鉴定，向检察机关申请延长侦查羁押期限1个月，检察机关审查后予以批准。

5.2024年4月10日，案件移送审查起诉。张某表示认罪认罚，值班律师在场但未签署具结书（张某称“没看清楚内容”），检察机关提出“有期徒刑8-10年，并处罚金”的量刑建议。王某否认参与诈骗，辩称仅为张某提供APP技术维护，对诈骗行为不知情。

6.2024年5月15日，一审法院开庭审理。法庭调查阶段，公诉人出示张某的有罪供述（显示其在拘留后第36小时被讯问，笔录记载“自愿如实供述”）、王某的微信聊天记录（显示其与张某讨论“如何规避资金监管”）、电子数据鉴定意见（载明“金服宝”APP后台数据与被害人转账记录对应）。王某的辩护人提出：张某的供述系疲劳审讯取得，应作为非法证据排除；微信聊天记录提取时未注明提取时间、见证人，程序违法；鉴定意见未附鉴定机构资质证明，不具合法性。

7.一审法院经审理认为：张某认罪态度好，采纳量刑建议，判处有期徒刑9年；王某虽否认犯罪，但电子数据及微信记录足以证明其主观明知，判处有期徒刑7年。王某不服，以“证据不足、程序违法”为由提出上诉。

问题：

1.侦查机关对张某的搜查行为是否合法？请说明理由。

2.公安机关拒绝王某变更强制措施的请求是否合法？检察机关批准逮捕王某的行为是否合法？

3.侦查机关延长侦查羁押期限的程序是否符合法律规定？

4.检察机关在张某认罪认罚环节的处理是否存在问题？

5.一审法院对张某供述、微信聊天记录、鉴定意见的认证是否正确？

6.二审法院对王某的上诉应如何处理？

答案解析：

1.侦查机关对张某的搜查行为部分违法。

根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；但在执行逮捕、拘留时，遇有紧急情况，可不另用搜查证。本案中，侦查人员通过技术手段锁定张某藏身酒店，属于“紧急情况”，可无需搜查证进行搜查。但根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第222条，搜查时应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场；搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行（本案无此情形）。本案未提及是否有见证人在场，若实际未邀请见证人，违反程序规定。此外，《刑事诉讼法》第139条规定，搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或盖章；被搜查人拒绝签名的，应当在笔录中注明。若侦查人员未制作合法搜查笔录，该搜查行为的合法性存疑。至于使用警械控制张某，根据《人民警察使用警械和武器条例》第7条，遇有“暴力抗拒、阻碍搜查”的情形，可使用警械（如警棍、手铐），但应避免造成不必要伤害。张某抗拒搜查，侦查人员使用警械合法，但造成“手臂软组织挫伤”需结合具体情况判断是否超过必要限度，若属合理范围则无违法。

2.公安机关拒绝王某变更强制措施的请求违法；检察机关批准逮捕王某的行为违法。

（1）《刑事诉讼法》第91条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应在拘留后3日内提请批准逮捕；特殊情况下可延长1-4日。本案中，王某被拘留后，于1月17日被宣布拘留，至2月20日检察机关批准逮捕，已超过最长37日的拘留期限（1月17日至2月20日共35日，未超期），但王某提出“女儿无人照顾”属于《刑事诉讼法》第67条规定的“系生活不能自理的人的唯一扶养人”情形（女儿6岁，属“生活不能自理”），公安机关应综合考虑社会危险性，决定是否变更强制措施。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，对符合取保候审条件，但不能提出保证人或交纳保证金的，可