《幼儿园教师怎样支持幼儿主动学习》培训心得.docxVIP

《幼儿园教师怎样支持幼儿主动学习》培训心得.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《幼儿园教师怎样支持幼儿主动学习》培训心得

参加完《幼儿园教师怎样支持幼儿主动学习》的专题培训后,我如同在教育迷雾中找到了一盏明灯。过去,我对“主动学习”的理解更多停留在“不打断幼儿游戏”“让幼儿自己玩”的表层,而此次培训从理论到实践的深度剖析,让我重新认识了幼儿主动学习的本质,更清晰了教师在其中的角色定位与支持策略。这段学习不仅是知识的输入,更是教育理念的重构,让我在反思中不断追问:作为教师,我们究竟该如何用专业的支持,让幼儿的“主动”真正发生?

一、重新定义:幼儿主动学习的本质与教师角色的转变

培训中,专家用大量观察视频和实证研究打破了我对“主动学习”的固有认知。原来,幼儿的主动学习不是简单的“自己选择”或“自由活动”,而是一个包含“内在动机驱动—积极参与探索—自主建构经验”的动态过程。它需要幼儿在活动中表现出专注的状态、持续的探索欲、解决问题的尝试以及主动与他人互动的意愿。比如视频中,4岁的朵朵在建构区反复调整积木角度,试图搭出“会转的摩天轮”,虽然多次失败,但她始终保持着“我要试试”的劲头,这才是主动学习的典型样态。

这让我反思自己过去的教学:曾以为“给幼儿足够的时间自由玩耍”就是支持主动学习,却忽略了幼儿可能因材料单一而失去兴趣,或因遇到困难无人引导而放弃。专家指出,教师在幼儿主动学习中应是“环境的创设者、观察的记录者、资源的提供者、思维的引导者”,这四个角色环环相扣,缺一不可。就像幼儿搭建摩天轮的案例中,教师若只是旁观,可能错过引导幼儿观察真实摩天轮结构的机会;若急于介入帮幼儿解决问题,又会剥夺其自主探索的权利。正确的做法是通过观察判断幼儿的当前经验水平,再以“你发现摩天轮的支架有什么特别吗?”“试试用三角形积木会不会更稳?”等问题,推动幼儿从“随意搭建”走向“有目的的探究”。

二、实践路径:支持幼儿主动学习的具体策略

(一)环境与材料:激发主动学习的“触发器”

培训中反复强调“环境是第三位教师”,而材料则是幼儿与环境互动的媒介。过去,我班的区域材料常因“安全”“易整理”的需求被限制,比如科学区只提供现成的沉浮实验盒,建构区的积木种类单一。这种“标准化”的材料投放,看似方便管理,却限制了幼儿的创造性。培训后,我尝试调整材料投放策略:首先,保证材料的“开放性”——科学区增加了树叶、小石块、塑料瓶等自然物和生活材料,建构区加入毛根、扭扭棒等软质材料;其次,注重材料的“层次性”——同一区域提供不同难度的材料,如拼图区有4片、8片、12片的拼图,让不同发展水平的幼儿都能找到挑战点;最后,坚持材料的“动态性”——根据幼儿的兴趣及时更新,比如发现孩子们最近热衷“小医生游戏”,就在角色区新增了压舌板、量杯(替代注射器)、记录单等材料,支持游戏向“诊断—记录—治疗”的深度发展。

一次区域活动中,5岁的乐乐用毛根和积木搭建“太空站”,一开始他只是随意缠绕,后来看到同伴用毛根连接积木搭建“管道”,便主动模仿并创新——用毛根绕成螺旋状作为“火箭推进器”。这种材料引发的互动与创新,是过去“固定材料”环境中难以出现的。这让我深刻体会到:当材料足够丰富且具有探索空间时,幼儿的主动学习便有了最初的“触发器”。

(二)观察与记录:读懂幼儿的“解码器”

“不会观察的教师,永远无法真正支持幼儿。”培训中专家的这句话如重锤敲醒了我。过去,我虽也做观察记录,但多是记录“幼儿做了什么”,比如“朵朵在建构区搭了5分钟积木”,却很少分析“她为什么这么做”“当前的发展需求是什么”。培训后,我学习使用“叙事性观察记录法”,详细记录幼儿的语言、动作、与他人的互动,再结合《3-6岁儿童学习与发展指南》分析其背后的学习轨迹。

记得有次观察美工区的浩浩,他用蜡笔在纸上反复涂抹黑色,嘴里嘟囔着“怪兽来了,把城市都破坏了”。过去我可能会认为他“乱涂乱画”,但这次我记录下他的行为细节:他先画了歪歪扭扭的线条(代表街道),再用黑色覆盖(代表破坏),最后在纸角画了个小超人(代表拯救)。结合《指南》艺术领域“表现与创造”目标,我意识到浩浩正在用绘画表达自己的想象故事,这是典型的“符号表征”能力发展。于是,我没有打断他,而是在活动后问他:“你的小超人是怎么打败怪兽的?要不要用更多颜色把故事画得更清楚?”浩浩眼睛一亮,第二天主动带来彩笔,画出了“彩色超人发射彩虹能量”的续作。这次经历让我明白:观察不是简单的“记录”,而是通过细节解读幼儿的学习意图,从而提供有针对性的支持。

(三)互动与引导:推动学习深入的“脚手架”

培训中,专家用“鹰架理论”解释教师互动的关键:当幼儿的现有水平与潜在发展水平存在“最近发展区”时,教师的提问、示范、同伴互动等支持就像“脚手架”,能帮助幼儿跨越障碍,实现能力提升。过去,我常因急于“推进活动”而使用闭合式提问,比如“这是什么颜色?”“是不是这样搭?”

您可能关注的文档

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档