财政局绩效评价复核方案.docVIP

财政局绩效评价复核方案

一、引言

随着地方各项事业的蓬勃发展，财政资金的投入规模不断扩大，其使用效益愈发受到关注。绩效评价作为保障财政资金合理有效使用的重要手段，其结果的准确性和公正性至关重要。为进一步规范绩效评价工作，确保评价结果真实可靠，特制定本绩效评价复核方案。本方案旨在通过科学、严谨的复核程序，对绩效评价工作进行全面审查，及时发现并纠正可能存在的问题，提高财政资金绩效管理水平，更好地服务于地方经济社会发展。

二、复核目标与原则

1.复核目标

-确保绩效评价结果的准确性和可靠性，为财政资金的分配、调整和监管提供科学依据。

-发现绩效评价工作中存在的问题和不足，促进绩效评价工作的规范化和科学化发展。

-强化预算部门（单位）的绩效意识，提高财政资金使用效益，推动地方各项事业高质量发展。

2.复核原则

-独立性原则：复核工作应独立于原绩效评价工作，复核人员与被评价对象及原评价机构不存在利害关系，以保证复核结果的公正性。

-客观性原则：复核过程应基于客观事实和数据，依据明确的标准和规范进行评价，避免主观偏见和人为干扰。

-全面性原则：对绩效评价的各个环节，包括评价指标设定、数据收集与分析、评价方法运用、评价结果形成等进行全面审查。

-科学性原则：采用科学合理的复核方法和技术手段，确保复核结果准确反映绩效评价工作的实际情况。

三、复核范围与内容

1.复核范围

-对财政局组织实施的各类绩效评价项目进行复核，包括预算部门（单位）自评项目、财政重点评价项目等。

-涵盖财政资金安排的各个领域，包括但不限于经济发展、社会民生、基础设施建设等项目的绩效评价。

2.复核内容

-评价程序合规性：审查绩效评价工作是否按照规定的程序开展，包括评价方案制定、评价指标设定、评价方法选择、数据收集与审核、评价结果公示等环节是否符合相关要求。

-评价指标合理性：评估评价指标体系是否科学合理，是否能够全面、准确地反映项目的绩效目标，指标权重设置是否恰当，是否与项目实际情况相匹配。

-数据真实性与准确性：核实绩效评价所依据的数据来源是否可靠，数据收集方法是否科学，数据的真实性、完整性和准确性是否得到有效保障。对重要数据进行抽查核实，与相关部门（单位）的原始记录、财务账目等进行比对。

-评价方法适用性：检查所选用的评价方法是否符合项目特点和评价要求，是否能够客观、公正地评价项目绩效。不同评价方法的运用是否合理，是否存在方法滥用或误用的情况。

-评价结果公正性：审查评价结果是否客观公正，是否准确反映项目的实际绩效水平。评价结果与项目实施情况是否相符，是否存在高估或低估绩效的问题。对评价结果的公示情况进行检查，确保公众知情权和参与权得到保障。

四、复核流程与方法

1.复核流程

-确定复核项目：根据财政局工作安排和实际需要，结合绩效评价项目的重要性、资金规模、社会关注度等因素，确定年度复核项目清单。

-组建复核小组：从财政局内部相关科室、专业技术人员或外部聘请专家组成复核小组，明确小组成员的职责分工。复核小组成员应具备相应的专业知识和经验，熟悉绩效评价工作流程和要求。

-制定复核方案：针对每个复核项目，复核小组应制定详细的复核方案，明确复核目标、范围、内容、方法和时间安排等。复核方案应根据项目特点和实际情况进行个性化设计，确保复核工作有的放矢。

-收集复核资料：复核小组通过多种渠道收集与绩效评价项目相关的资料，包括评价报告、项目申报材料、财务账目、业务资料、相关政策文件等。要求被评价对象和原评价机构提供必要的协助和支持，确保资料收集的全面性和准确性。

-开展现场复核：对于部分重点项目或存在疑问的项目，复核小组应进行现场复核。通过实地考察、访谈项目负责人、查阅原始资料等方式，深入了解项目实施情况和绩效评价工作开展情况，核实相关数据和信息的真实性。

-分析与评价：复核小组对收集到的资料进行整理、分析和研究，依据复核标准和要求，对绩效评价工作的各个环节进行评价。通过对比分析、数据验证等方法，找出存在的问题和不足之处，并提出相应的改进建议。

-撰写复核报告：根据复核结果，复核小组撰写详细的复核报告。报告应包括复核项目基本情况、复核依据、复核方法、复核发现的问题、评价意见和建议等内容。复核报告应语言简洁、逻辑清晰、结论明确，具有较强的针对性和指导性。

-反馈与整改：复核报告完成后，及时向被评价对象和原评价机构反馈复核结果。被评价对象和原评价机构应针对复核提出的问题，制定切实可行的整改措施，并在规定时间内将整改情况书面报告财政局。财政局对整改情