2025年演出经纪人演出经纪合同履行中的善意取得与表见代理专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出经纪合同履行中的善意取得与表见代理专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出经纪合同履行中的善意取得与表见

代理专题试卷及解析

2025年演出经纪人演出经纪合同履行中的善意取得与表见代理专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、某演出经纪人甲未经授权，以演出公司名义与艺人乙签订演出合同，后演出公

司未追认但实际接受了部分演出报酬。根据《民法典》关于表见代理的规定，该合同效

力如何？

A、合同无效

B、合同可撤销

C、合同效力待定

D、合同有效

【答案】D

【解析】正确答案是D。根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权

或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行

为有效。本题中演出公司接受报酬的行为构成对表见代理的追认，合同有效。知识点：

表见代理的构成要件及法律后果。易错点：容易混淆无权代理与表见代理的法律后果。

2、演出经纪人丙将伪造的艺人授权书提供给主办方丁，丁基于此授权书与丙签订

合同。后艺人发现并主张合同无效。下列说法正确的是？

A、丁可主张善意取得合同权利

B、合同因欺诈而可撤销

C、合同自始无效

D、丙应承担全部责任

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背

真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。知识点：欺诈的构成

要件及法律后果。易错点：善意取得制度不适用于债权合同。

3、演出公司授权经纪人戊签订3场演出合同，戊擅自签订了5场。主办方不知情

且支付了全部费用。下列说法正确的是？

A、超出部分无效

B、全部合同有效

C、演出公司可撤销全部合同

D、戊应赔偿主办方损失

【答案】A

2025年演出经纪人演出经纪合同履行中的善意取得与表见代理专题试卷及解析2

【解析】正确答案是A。根据《民法典》第171条，超越代理权的部分属于无权代

理，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。知识点：无权代理的法律后果。易

错点：容易忽视部分超越代理权的处理规则。

4、艺人庚授权经纪人辛处理演出事务，但未明确授权范围。辛以庚名义签订了代

言合同。该合同效力如何？

A、有效

B、无效

C、可撤销

D、效力待定

【答案】D

【解析】正确答案是D。根据《民法典》第165条，委托代理授权采用书面形式的，

授权委托书应当载明代理权限。未载明的，视为概括授权，但重大事项需特别授权。知

识点：代理权限的认定。易错点：概括授权与特别授权的区分。

5、演出经纪人壬将艺人癸的演出票务代理权转让给第三方，未经癸同意。下列说

法正确的是？

A、转让有效

B、转让无效

C、癸可追认转让

D、第三方可主张善意取得

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第169条，代理人需要转委托第三人代理

的，应当取得被代理人的同意或者追认。知识点：转委托的条件。易错点：容易混淆转

委托与代理权转让。

6、主办方甲与经纪人乙签订演出合同，后乙声称艺人丙不同意演出。甲发现乙实

际未获得丙授权。下列说法正确的是？

A、甲可要求乙承担违约责任

B、合同有效

C、丙应承担责任

D、甲可主张善意取得

【答案】A

【解析】正确答案是A。根据《民法典》第171条，无权代理的行为人应当承担民

事责任。知识点：无权代理的责任承担。易错点：容易忽视相对人的救济途径。

7、演出公司丁授权经纪人戊签订演出合同，但戊与主办方恶意串通损害丁利益。该

合同效力如何？

A、有效

2025年演出经纪人演出经纪合同履行中的善意取得与表见代理专题试卷及解析3

B、无效

C、可撤销

D、效力待定

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，