江苏南京七校联合2026届高三语文上学期10月月考作文：破当局之迷，察未萌之险.docxVIP

23.阅读下面的材料，根据要求写作。

人们往往是这样，能够看得见、判得明过去的是非对错，却永远看不清自身的危机。

以上材料引发了你怎样的感悟和思考。请就此写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【材料解读】

该材料精准戳中人类认知的普遍困境：对过往是非的评判往往清晰明确，对自身当下的危机却常视而不见。这种认知偏差的根源，在于“距离感”与“当局者迷”的心理。?

从历史发展看，后人审视前代兴衰时，能依托完整史料、宏观视角，清晰找出王朝覆灭的关键因素。但身处当时的统治者，却因沉浸于既得利益、受限于信息茧房，对危机信号视而不见，最终在历史洪流中走向崩塌。?

从现实层面，这种认知局限同样普遍。个人在生活中，也常对自身习惯漏洞、思维盲区带来的隐患缺乏警觉，直到危机爆发才追悔莫及；企业经营者易沉醉于过往成功经验，忽视市场需求的悄然转变。

材料的深层价值，在于警示人们跳出“事后清醒、当下麻木”的认知陷阱，以自省意识打破局限，在审视过往中学会预判当下，规避危机，行稳致远。

【参考立意】

在自省中看见当下危机

跳出当局者迷的陷阱

别让危机藏于盲区

超越“距离感”

警惕“麻木当下”

鉴往知来诚可贵，察己避险价更高

【参考例文】

破当局之迷，察未萌之险

材料中“能判明过去是非，却难察自身危机”，道破了人类认知的永恒困境。这种困境并非偶然，而是源于“距离优势”与“当局局限”的差异，唯有主动打破认知壁垒，方能在时代浪潮中规避风险、行稳致远。

回望历史长河，“事后清醒，当下麻木”的悲剧反复上演。

后人审视汉唐兴衰，能清晰指出：汉武帝晚年穷兵黩武耗尽“文景之治”积累的国力，唐玄宗后期耽于享乐埋下“安史之乱”的祸根。可身处鼎盛时期的统治者，却困于功业光环与权力迷局——汉武帝对朝政失衡的隐患视而不见，直至下《轮台罪己诏》才幡然醒悟；唐玄宗沉溺于开元盛世的表象，对藩镇割据的危机置若罔闻，最终在仓皇西逃中见证王朝崩塌。《左传》曾言：“居安思危，思则有备，有备无患”，这些历史教训告诉我们：没有居安思危的清醒，认知便易被当下的繁华与利益遮蔽，难以窥见自身危机。

放眼当下社会，这种认知困境同样渗透在各个领域。

曾占据全球手机市场40%份额的诺基亚，在功能机时代凭借过硬质量站稳脚跟后，它沉迷于过往成功经验，对智能手机浪潮带来的行业变革视而不见，固执坚持塞班系统的技术壁垒，甚至嘲讽触屏手机“不够实用”。春秋时宋国大夫正考父三命而俯，以“偻、伛、俯”的姿态自警自省，避开了高位者易犯的骄满之险；而现实中有人沉迷舒适区忽视技能精进，最终在行业变革中被淘汰，两种人生的分野，在于是否能突破自我认知的盲区。

然而，困境并非不可突破。打破“当局者迷”的关键，在于“自我审视”与“借镜观己”。

唐朝魏徵曾言：“念高危，则思谦冲而自牧；惧满盈，则思江海下百川”，强调以谦逊自省打破认知局限。晚清名臣曾国藩，每日在日记中复盘自我言行，甚至将己过公之于亲友接受监督，终成一代典范。同时，“以史为鉴”亦不可或缺——中国共产党在革命胜利前夕，以“进京赶考”的清醒规避骄傲自满，正是借鉴了历代王朝“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的教训，在自我革命中不断壮大。

“明者防祸于未萌，智者图患于将来。”在瞬息万变的时代，过往的是非对错早已定格，而潜藏的危机却时刻涌动。定要摒弃“事后诸葛亮”的侥幸，以自省为镜、以历史为鉴，主动打破认知的壁垒，看清自身危机的萌态，在时代的棋局中落子无悔，走出属于自己的康庄大道。