20世纪初“国语运动”中的语言政治与国家认同建构.pdfVIP

20世纪初“国语运动”中的语言政治与国家认同建构

一、摘要与关键词

摘要：在二十世纪初期，中国正经历着从传统王朝帝国向现代民族国

家转型的剧烈阵痛。在这一“三千年未有之大变局”的宏大历史背景

下，旨在创立并推广一种全国通用语言的“国语运动”，成为了一场

具有深远历史意义的社会文化与政治实践。本文旨在深入剖析这场运

动背后复杂的语言政治博弈，并系统性地揭示其在构建现代中国国家

认同过程中的核心作用。本研究采用历史文献分析与批判性话语分析

的方法，对民国初年教育部档案、读音统一会会议记录、以及胡适、

钱玄同、黎锦熙等关键知识分子的论著进行了深度解读。研究发现，

“国语运动”远非一场纯粹的语言学或教育学改革，而是一个充满权

力斗争、区域利益协商与意识形态竞争的政治场域。其核心实践——

标准音的“京国之争”、注音字母的创制、以及“言文一致”导向下

的白话文革命——本质上都是深刻的政治行为。这场运动通过将语言

的统一，与“开启民智”、“国家整合”、“民族救亡”等宏大政治

叙事进行深度绑定，成功地将一种特定的区域方言（北京话）提升为

具有普遍性与合法性的国家语言。这一过程，既是通过“说国语，做

国民”的口号，来塑造一种能够被现代国家有效治理与动员的、同质

化的新型国民身份，也是通过对其他方言的边缘化处理，来确立中央

政府文化领导权与政治向心力的过程。本文认为，“国语运动”通过

其语言政治实践，成功地为现代中国锻造了一个至关重要的文化符号

与制度根基，深刻地塑造了此后百年的国家形态与国民认同。

关键词：国语运动，语言政治，国家认同，白话文，民族国家

二、引言

二十世纪初叶的中国，正处在一个前所未有的历史十字路口。辛亥革

命的炮响，终结了延续两千余年的封建帝制，但共和的肇建，却并未

带来预想中的国家统一与民族复兴。恰恰相反，清王朝这一维系着广

袤疆域与多元族群的“多元一体”帝国框架的崩塌，使得一个更为严

峻的问题浮出水面：在帝制废墟之上，应如何建立一个能够有效整合

内部、抵御外侮的现代民族国家？这一从“天下”到“国家”、从“

臣民”到“国民”的深刻转型，构成了整个民国时代最核心的政治与

文化议程。

在当时的有识之士看来，阻碍这一历史进程的诸多痼疾之中，语言的

严重分裂，无疑是最为根本性的障碍之一。数千年“书同文”的传统

，仅仅维系了精英阶层在文字上的统一，而在广大的社会现实中，“

言不相通”的困局却普遍存在。南腔北调的方言隔阂，不仅严重阻碍

了政令的下达、商品的流通与国民的交往，更从根本上消解了“中华

民族”作为一个整体的内在凝聚力。一个无法进行有效内部沟通的群

体，何以形成休戚与共的“想象的共同体”？一个国民对国家大事充

耳不闻、漠不关心的社会，又何以构建起现代意义上的公民政治？因

此，打破方言壁垒，创立一种全国通行的“国语”，便不再是一个单

纯的文化或教育问题，而被提升到了关乎国家存亡与民族命运的战略

高度。

正是在这一背景下，“国语运动”应运而生。它与同时期的“新文化

运动”互为表里，共同构成了对中国传统进行全面反思与系统性重构

的伟大尝试。然而，当我们将这场运动置于历史的显微镜下审视时，

便会发现其进程远非一番风顺的科学规划，而是一场充满了张力、妥

协与斗争的语言政治实践。其核心的追问，触及了权力与认同的根本

：究竟应以何种方言为“国语”的标准音？这一标准的确立，是通过

科学的比较，还是政治的决断？在推广“国语”的过程中，如何处理

其与承载着地方文化与身份认同的方言之间的关系？更重要的是，这

一语言标准的建构，是如何被巧妙地与一种全新的、以共和、民主、

科学为内核的现代国家认同进行捆绑，从而使其获得不容置疑的合法

性与正当性的？因此，本文的核心研究问题是：二十世纪初的“国语

运动”，在其具体的历史实践中，展现了何种形态的语言政治博弈？

其次，这场运动是如何通过对语言进行标准化、规范化与意识形态化

的操作，来服务于现代中国国家认同这一核心政治议程的？最后，这

一宏大的国家建构工程，又对中国的语言生态与文化格局，产生了怎

样深远而复杂的影响？本研究旨在通过对上述问题的系统性剖析，揭

示语言作为一种核心的政治资源，在现代国家形成过程中的关键作用

。本文的结构安排如下：引言之后，将对相关理论文献进行系统综述

；随后阐明本研究采用的历史文献分析方法；核心部分将对国语运动

中的关键事件与论争进行呈现与深入讨论；最后进行总结与展望。

三、文献综述

本研究的理论框架，构建于历史语言学、政治社会学中关于民族国家

建构的理论，以及批判性话语分析三大知识