2025年青海省黄南藏族自治州检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年青海省黄南藏族自治州检察官逐级遴选笔试题目及答案

案例分析题（50分）

2024年8月，青海省黄南藏族自治州同仁市某牧区发生一起复合型案件：牧民甲（藏族，45岁）与牧民乙（藏族，42岁）因草场边界纠纷引发冲突。甲认为乙家的牦牛越界啃食自家草场，在多次协商未果后，甲于深夜携带木棍潜入乙家草场，将乙家3头牦牛的腿部打伤（经鉴定为轻伤），并在乙家帐篷外张贴用藏汉双语书写的“警告书”，称“再越界就拆帐篷”。乙次日发现牦牛受伤后，情绪激动，持猎刀（当地牧民用于割草的工具，未依法备案）前往甲家理论，双方发生肢体冲突，乙用猎刀划伤甲的手臂（经鉴定为轻微伤）。冲突过程中，甲的儿子丙（17岁，高中在读）为阻止乙，用石块击打乙的背部，致乙肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。事后，甲主动向当地派出所投案，如实供述了打伤牦牛的行为，但否认教唆丙伤害乙；乙则称自己携带猎刀是为“防身”，未想伤害甲。

经侦查，办案机关收集到以下证据：

1.甲的供述：承认打伤牦牛，但称丙击打乙是“孩子自己冲动，我没让他动手”；

2.乙的陈述：称甲先持木棍威胁，自己出于防卫才用猎刀划伤甲；

3.丙的证言：“父亲（甲）看到乙拿刀子，喊了一句‘别让他过来’，我才捡石头砸的”；

4.现场目击牧民丁（藏族，62岁）的证言：“甲先骂乙‘不守规矩’，乙掏出刀子比划，甲喊‘揍他’，丙就扔了石头”；

5.伤情鉴定意见：牦牛轻伤、甲轻微伤、乙轻伤二级；

6.草场承包合同：显示甲乙草场边界存在0.5亩重叠，双方均未申请行政确权；

7.藏语“警告书”文本：内容为“若再越界，必按族规处理”，无威胁人身安全的明确表述；

8.猎刀照片及提取笔录：刀刃长15厘米，有使用痕迹（经鉴定为乙划伤甲时所留）。

问题：

1.分析甲、乙、丙的行为是否构成犯罪？若构成，分别构成何罪？说明理由。（20分）

2.结合民族地区基层治理特点，提出本案审查起诉阶段的矛盾化解建议。（15分）

3.若本案涉及刑事附带民事诉讼，分析赔偿范围及依据。（15分）

法律文书写作题（30分）

2024年10月，尖扎县检察院受理县公安局移送审查起诉的马某某（男，35岁，回族，小学文化，无业）涉嫌抢劫罪一案。经审查：

-2024年7月15日22时许，马某某在坎布拉镇某村路边见村民王某某（女，58岁）独自携带一个布包（内有现金2000元、老年手机一部）回家，遂尾随至王某某家门口，趁其不备抢夺布包。王某某抓住布包不放，马某某为挣脱，用拳头击打王某某面部（致其鼻梁骨骨折，经鉴定为轻伤二级），后强行夺走布包逃离。

-马某某次日被抓获，如实供述了上述行为，但辩称“只想抢钱，没想打人”；

-王某某陈述称“他拽我包，我不松手，他就打我脸，我疼得松手了”；

-现场监控录像清晰记录了抢夺及殴打过程；

-布包及现金、手机已追回并发还王某某；

-马某某无前科，其家属已赔偿王某某医疗费、误工费等共计1.2万元，取得王某某书面谅解。

请根据上述材料，撰写一份起诉书（要求格式规范、事实表述清晰、证据列举充分、法律依据准确）。

理论论述题（20分）

习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合黄南藏族自治州多民族聚居、传统习惯与现代法治交织的实际，论述基层检察机关如何在办案中贯彻“枫桥经验”，实现矛盾纠纷源头化解。

案例分析题答案

1.行为定性分析

（1）甲的行为：

①关于牦牛损伤：甲故意打伤乙家牦牛（价值经鉴定约1.5万元），符合《刑法》第275条故意毁坏财物罪构成要件（数额较大）。虽因草场纠纷引发，但未经法定程序解决，不构成正当防卫或自助行为。

②关于丙的伤害行为：甲在冲突中喊“别让他过来”（或“揍他”，根据目击证人丁的证言），属于对丙的教唆。丙已满16周岁（17岁），具备刑事责任能力，甲构成故意伤害罪（教唆犯）。

（2）乙的行为：

乙持猎刀划伤甲手臂（轻微伤），主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，但未达轻伤以上，不构成故意伤害罪。其携带未备案猎刀的行为，可能违反《治安管理处罚法》第32条（非法携带管制器具），但需结合当地习惯（猎刀为生产工具）综合认定是否属“管制器具”。

（3）丙的行为：

丙用石块致乙轻伤二级，符合《刑法》第234条故意伤害罪构成要件。虽为阻止乙伤害甲，但乙的行为仅造成甲轻微伤（未达正当防卫的“不法侵害正在进行且具有紧迫性”程度），不构成正当防卫。

2.矛盾化解建议

①引入“双语”调解：依托熟悉藏汉双语的检察官、人民调解员，组织甲乙双方在草场现场核实边界，邀请村“两委”、宗教人士（如寺管会成员）参与，参照草场承