2025国考杭州市信息技术岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考杭州市信息技术岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.杭州市数字政府建设面临的挑战及对策

要求：

（1）准确概括杭州市数字政府建设中存在的突出问题；

（2）提出3条以上针对性建议，并说明理由。

答案：

问题：

（1）数据共享不畅，跨部门、跨层级信息壁垒严重，导致政务协同效率低下；

（2）技术应用水平不均，部分基层单位数字化能力薄弱，智慧政务覆盖面有限；

（3）制度规范不完善，数据安全与隐私保护法规滞后，存在潜在风险；

（4）公众参与度不足，数字政府服务体验优化不够，老年人等群体数字鸿沟问题突出。

对策：

（1）强化数据共享机制。建立全市统一的数据中台，打破部门壁垒，通过技术标准统一和数据交换平台实现信息互联互通，提升跨部门协同效率。理由：数据共享是数字政府建设的核心，技术手段能解决信息孤岛问题。

（2）推进基层数字化赋能。加大对基层单位的技术培训与资金支持，推广轻量化政务应用，确保智慧政务服务下沉到社区和乡村。理由：基层是数字政府服务落地的重要环节，针对性投入可缩小城乡差距。

（3）完善制度法规体系。修订《杭州市数字政府建设管理办法》，明确数据安全分级分类标准，引入第三方监管机制，防范数据滥用风险。理由：法律保障是数字政府可持续发展的基础，监管能增强公众信任。

（4）提升公众数字素养。开展“数字杭州”公益培训，开发适老化界面，设立政务服务体验中心，通过线上线下结合的方式提升服务可及性。理由：公众参与是数字政府成效的最终衡量标准，适老化改造能覆盖弱势群体。

2.杭州市人工智能产业发展现状及政策建议

要求：

（1）概括杭州市人工智能产业发展的主要优势；

（2）指出当前存在的短板，并提出2条政策建议。

答案：

优势：

（1）产业基础雄厚，阿里巴巴等头部企业带动形成完整的AI产业链；

（2）科研资源丰富，浙江大学等高校提供人才支撑，产学研合作紧密；

（3）政策支持力度大，市财政设立专项基金，推动企业技术攻关。

短板：

（1）高端人才流失严重，一线城市竞争激烈，本地薪资待遇与一线城市差距明显；

（2）中小企业创新能力不足，缺乏核心技术，易陷入同质化竞争；

（3）应用场景落地滞后，部分AI技术仍停留在实验室阶段，商业化转化率低。

政策建议：

（1）实施“人才强链”计划。提高本地高校AI专业奖学金标准，与华为、百度等头部企业共建实训基地，通过“以赛代训”吸引青年人才。理由：人才是产业发展的核心，实训机制能提升人才实战能力。

（2）设立“中小企业创新券”。对年营收低于5000万的AI企业，按研发投入比例发放补贴，支持其参与重大技术攻关。理由：资金扶持能激发中小企业创新活力，避免资源过度集中。

3.杭州市数字经济领域营商环境优化方向

要求：

（1）归纳当前杭州市数字经济营商环境存在的主要问题；

（2）提出3条优化建议。

答案：

问题：

（1）审批流程繁琐，部分涉企审批材料重复提交，线上办理率不足60%；

（2）融资渠道狭窄，中小科创企业贷款难，银行风控标准严于大型企业；

（3）知识产权保护不足，侵权案件处理周期长，企业维权成本高。

优化建议：

（1）推行“一网通办”改革。整合市市场监管局、税务局等部门的线上服务，实现企业开办、注销等事项全程电子化，减少线下跑动。理由：数字化能大幅降低企业办事成本，提升政府服务效率。

（2）创新金融支持模式。引入政府性融资担保基金，推广“科技贷”产品，允许银行参考企业信用评分而非固定资产抵押。理由：差异化风控能解决科创企业融资难题，降低银行风险。

（3）建立快速维权机制。成立数字经济知识产权法庭，引入区块链存证技术，压缩案件审理周期至30日内。理由：技术赋能能提高维权效率，增强企业创新信心。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

4.杭州市大数据安全治理与数据价值释放的辩证关系

要求：

（1）分析大数据安全治理与数据价值释放之间的矛盾；

（2）阐述如何平衡二者关系。

答案：

矛盾：

（1）安全要求限制价值释放。数据脱敏、加密等技术会降低数据可用性，影响企业商业分析效率；

（2）价值挖掘加剧安全风险。高频数据交易易泄露隐私，跨境数据流动监管难度大；

（3）法律法规滞后于技术发展。现行《网络安全法》对AI算法偏见、数据权属等问题缺乏明确界定。

平衡路径：

（1）分级分类管理。对医疗、金融等敏感数据实行严格脱敏，对公共数据开放部分可脱敏使用，避免“一刀切”影响创新。理由：差异化监管能兼顾安全与效率。

（2）技术赋能安全。推广联邦学习等隐私计算技术，实现数据“可用不可见”，在保护隐私前提下促进数据融合。理由：前沿技术能突破传统安全瓶颈。

（3）动态完善法规。借鉴欧盟GDPR经验，增设“数据责任清单”，明确企业数据合规义务，引入数