2025年西藏阿里地区员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年西藏阿里地区员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析题（30分）

2024年8月，阿里地区噶尔县牧民次仁（藏族）与那曲市某饲料公司签订《饲料购销合同》，约定次仁以每公斤3元价格购买50吨青稞饲料，由饲料公司负责运输至噶尔县某牧场，交货时间为2024年10月15日前。合同签订后，次仁支付了10万元预付款。2024年10月，因藏北高原突发强暴雪（气象部门提前3日发布橙色预警），青藏线部分路段连续7天封路，饲料公司直至11月20日才将饲料运抵，且运输过程中部分饲料因受潮霉变。次仁以“饲料逾期交付且质量不达标”为由，要求解除合同并退还预付款，饲料公司则主张“暴雪属不可抗力，不应承担违约责任”，双方争执不下诉至噶尔县法院。

问题：

1.本案中暴雪是否构成《民法典》规定的不可抗力？请说明理由。

2.若法院认定饲料公司构成违约，次仁主张解除合同的请求能否成立？为什么？

3.结合阿里地区实际，法官在审理此类涉农牧民合同纠纷时应注意哪些特殊问题？

答案要点：

1.暴雪不构成不可抗力。根据《民法典》第180条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”。本案中，气象部门已提前3日发布暴雪橙色预警，饲料公司作为长期从事藏北地区运输的企业，应当预见10月藏北高原可能发生暴雪并影响运输，其未采取提前运输、备选路线等合理措施避免或减少损失，故暴雪不构成不可抗力，饲料公司需承担逾期交付的违约责任。

2.次仁解除合同的请求不一定成立。根据《民法典》第563条，法定解除需满足“因违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，饲料虽逾期1个月交付，但青稞饲料主要用于冬季牲畜喂养（阿里地区冬季通常从11月开始），11月20日交付仍可满足次仁基本需求；若霉变饲料占比未超过合同总量30%（需经鉴定），则未达到“合同目的无法实现”的程度，次仁仅能主张赔偿损失或要求更换合格饲料，而非解除合同。

3.阿里地区法官需注意：①语言沟通：使用藏汉双语审理，确保次仁等牧民充分理解诉讼权利义务；②习惯融合：尊重当地“重信用、轻书面”的交易习惯（如口头变更交货时间的可能），结合证人证言、放牧周期等辅助证据认定事实；③执行考量：考虑牧民经济能力（预付款可能为全年收入的30%-50%），优先调解，引导饲料公司以延期付款、补送饲料等方式赔偿，避免“赢了官司丢了生计”；④气候因素：主动调取气象部门历史数据，结合当地运输惯例（如10月后需使用防滑链、储备应急物资）判断违约方是否尽到合理注意义务。

第二题：实务操作题（25分）

阿里地区改则县法院受理一起离婚纠纷案：原告卓玛（藏族，32岁）与被告扎西（藏族，35岁）婚后育有一女（5岁），因扎西长期在狮泉河镇打工，双方分居2年。卓玛起诉称扎西“有家暴行为”，但仅提供了3张面部淤青照片（无拍摄时间）及同村2名村民的书面证言（未出庭）；扎西辩称“照片是卓玛自己摔倒所致，村民与卓玛有亲属关系，证言不实”，并提交了其每月向卓玛转账3000元的银行流水，主张“已尽家庭义务”。

问题：

1.本案中卓玛的举证是否达到“高度盖然性”标准？为什么？

2.若你是承办法官，下一步应如何推进证据审查？请列出具体措施。

3.结合阿里地区基层审判实际，此类离婚案件调解时需注意哪些要点？

答案要点：

1.未达到“高度盖然性”标准。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第108条，“高度盖然性”要求待证事实存在的可能性明显高于不存在。卓玛提供的照片无拍摄时间、地点，无法证明与扎西行为直接关联；村民证言因证人未出庭（《民事诉讼法》第76条要求证人原则上出庭），且存在亲属关系（可能影响证言可信度），无法单独作为认定家暴的依据；扎西的转账记录虽不能直接反驳家暴，但可证明双方存在经济联系，削弱卓玛主张的“感情彻底破裂”程度。

2.推进证据审查的具体措施：①要求卓玛补充证据：提供照片拍摄时的手机原始载体（核查时间戳）、就诊记录（证明淤青与外伤的因果关系）；②通知村民出庭：释明“证人无正当理由未出庭，证言不得作为定案根据”（《民事诉讼法》第77条），若村民因交通不便（阿里地区地广人稀）无法到庭，可通过视频连线方式作证；③调取辅助证据：向双方所在村村委会了解日常相处情况（如是否有村民目睹争执）、向扎西打工地同事核实其工作时间（判断是否有实施家暴的时间条件）；④询问未成年子女：根据《未成年人保护法》第113条，以合适成年人在场、温和方式询问女儿（5岁虽年幼，但对父母是否争吵有基本认知），但其陈述需结合其他证据综合认定。

3.调解要点：①尊重民族习俗：阿里地区藏族群众重视家庭完整，可邀请宗教人士（非强制）、家族长辈参与调解，借助传统“劝和”文化缓和矛盾；②关注