IT运维工程师网络安全实操题及解析.docxVIP

IT运维工程师网络安全实操题及解析

*说明：明确拒绝所有来自互联网接口eth0的入站流量。虽然默认策略已是DROP，但显式写出可以提高规则的可读性，并防止后续规则意外放行。

规则验证与保存：

配置完成后，使用`iptables-L-n`命令查看规则是否正确。确认无误后，需将规则保存，以防系统重启后丢失（具体保存命令因Linux发行版而异，如`serviceiptablessave`或`iptables-save/etc/iptables/rules.v4`）。

关键点：

*接口区分：明确指定流量进出的接口（eth0,eth1）。

*源地址限制：严格限制访问8080端口的源IP网段。

*状态匹配：`ESTABLISHED,RELATED`状态的使用是保证服务器能正常访问外部并接收回应的核心。

*默认策略：“默认拒绝入站”是基础安全保障。

三、Web应用安全：简单SQL注入的识别与应对

问题：

1.该用户的输入可能触发了什么类型的安全漏洞？

2.作为运维工程师，在得知此情况后，你应采取哪些初步措施？

3.从长远来看，如何根本解决此类问题？

解析：

1.漏洞类型识别：

用户输入的`1OR1=1`是一个典型的SQL注入攻击测试字符串。这种输入很可能导致Web应用后端执行了拼接后的恶意SQL查询，例如：

原始查询可能为：`SELECT*FROMtableWHEREid=用户输入`

拼接后变为：`SELECT*FROMtableWHEREid=1OR1=1`

由于`1=1`恒为真，`OR`条件使得整个`WHERE`子句恒为真，从而导致数据库返回表中所有记录。这表明该Web应用存在SQL注入漏洞，且可能较为初级和危险。

2.运维工程师初步应对措施：

*立即沟通与评估影响：首先与开发团队沟通，确认漏洞存在及其严重性，评估是否已有数据泄露或被篡改的风险。

*临时下线或限制访问：如果漏洞影响重大，在修复前可考虑临时下线该功能模块或限制只有特定授权IP能访问，以降低攻击面。

*启用Web应用防火墙（WAF）规则：如果服务器前端部署了WAF（如ModSecurity、云WAF等），应立即配置临时规则拦截包含类似`OR1=1`、单引号、分号等SQL注入特征的请求。例如，在ModSecurity中可以添加相应的SecRule。

*日志审计：检查Web服务器日志和数据库访问日志，查看是否有其他类似的可疑请求，追溯可能的攻击来源和攻击时间范围。

*数据库备份：确保在修复操作前对相关数据库进行完整备份，以防修复过程中发生意外。

3.根本解决与长效防护：

*代码修复（开发团队责任，但运维需推动）：根本解决SQL注入问题需要开发团队对代码进行修复。核心方法是使用参数化查询（PreparedStatements）或存储过程，而不是直接拼接用户输入到SQL语句中。同时，对所有用户输入进行严格的输入验证和过滤/转义，明确允许的输入类型、长度和格式。

*使用ORM框架：建议开发团队采用成熟的对象关系映射（ORM）框架，这些框架通常内置了对SQL注入的防护机制。

*最小权限原则：应用程序连接数据库所使用的账户应遵循最小权限原则，仅授予完成其功能所必需的最小权限，禁止使用`SA`或`root`等超级管理员账户连接数据库。

*安全编码培训：对开发人员进行安全编码培训，提高其对SQL注入等常见Web安全漏洞的认识和防范能力。

*定期安全扫描与渗透测试：定期使用自动化安全扫描工具（如OWASPZAP、Nessus）对Web应用进行扫描，并结合定期的人工渗透测试，主动发现和修复潜在安全漏洞。

*Web应用防火墙（WAF）：部署和配置专业的WAF作为纵深防御的一部分，即使代码中存在未发现的漏洞，WAF也能提供额外的防护层。

四、恶意软件处置：可疑进程的识别与初步处理

题目描述：你管理的一台Linux服务器（CentOS7）近期出现异常：CPU利用率持续偏高，且发现一个名为`kworker32`的进程占用了大量CPU资源。使用`psaux|grepkworker32`命令查看，显示其用户为`root`，且启动路径不明确，尝试使用`kill-9PID`命令终止该进程后，不久该进程又会自动重启。

问题：

1.该`kworker32`进程可能是什么？

2.作为运维工程师，你将如何对此进行初步的调查和处置？

解析：

1.进程性质判断：

正常的Linux系统中，与内核工作队列相关的进程通常命名为`kworker/0:0`、`kworker/u8:1`等形式，其