2025年新疆员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年新疆员额法官遴选面试考题及答案

第一题：法律适用与裁判说理能力

某基层法院审理一起涉及农村土地经营权流转的民事纠纷。原告为维吾尔族村民阿某，主张其与同村汉族村民李某签订的《土地流转协议》无效，理由是协议未经过村民会议三分之二以上成员同意，违反《农村土地承包法》相关规定；被告李某则辩称协议已实际履行十年，且阿某每年收取租金从未提出异议，应认定有效。经审理查明，案涉土地为村集体所有的机动地，流转时未召开村民会议，但双方均为完全民事行为能力人，协议内容未违反土地用途管制。

问题：作为主审法官，你将如何认定协议效力？请说明法律依据及裁判说理要点。

答案：

本案核心争议在于未履行民主议定程序的土地流转协议效力认定。根据《农村土地承包法》第23条“承包合同自成立之日起生效”及《民法典》第143条民事法律行为有效要件之规定，判断协议效力需结合强制性规定的性质、立法目的及实际履行情况综合分析。

首先，《农村土地承包法》第52条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，该条款属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定。依据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，未履行民主议定程序不必然导致协议无效。

其次，本案中双方均为同一集体经济组织成员（李某为同村村民），不适用第52条关于“本集体经济组织以外的单位或个人”的特殊程序要求。即便假设需适用该程序，考虑到协议已实际履行十年，阿某持续收取租金且未提出异议，应认定其以实际行为追认了协议效力，符合《民法典》第140条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定。

裁判说理应重点阐明三点：一是区分管理性强制规定与效力性强制规定的法律意义；二是结合合同履行情况认定当事人真实意思表示；三是强调维护交易安全与尊重农村惯常做法的平衡。最终应认定协议有效，驳回阿某的诉讼请求。

第二题：审判实务与矛盾化解能力

某中级法院审理一起维汉两族青年因琐事引发的故意伤害案。被害人（汉族）经鉴定为轻伤一级，被告人（维吾尔族）认罪但称系防卫过当，其家属情绪激动，在法院门口举牌称“法官偏袒汉族”；被害人一方则组织5名亲友到法院要求“严惩凶手”，并声称“不判实刑就上访”。

问题：作为承办案件的员额法官，你将如何应对这一局面？请说明具体处置步骤及法律依据。

答案：

此类案件需兼顾法律适用、民族关系与社会稳定，处置步骤如下：

第一步：规范庭审程序，确保事实查明

严格按照《刑事诉讼法》规定，围绕“防卫过当”争议焦点展开法庭调查：要求控辩双方提供现场监控、证人证言（包括在场民族群众）、伤情鉴定等证据；通知鉴定人出庭说明轻伤一级的认定依据；重点询问被告人“防卫行为的时间、手段、强度与侵害行为的对应性”，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条“防卫过当的认定应当立足具体案情，结合社会公众的一般认知作出判断”，准确界定防卫性质。

第二步：做好情绪疏导与释法明理

1.针对被告人家属：安排法官助理联合驻院人民调解员（优先选择懂维吾尔语的调解员）与其沟通，出示庭审中被告人行为超出必要限度的证据（如监控显示被害人已停止攻击后被告人仍实施殴打），解释“防卫过当”与“故意伤害”的法律界限，说明法院将依法保障被告人诉讼权利，避免“偏袒”误解。

2.针对被害人一方：由审判长或庭长当面接待，出示被告人认罪、悔罪及愿意赔偿的证据（如赔偿承诺书），依据《刑法》第234条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”及第20条“防卫过当应减轻或免除处罚”，说明可能的量刑幅度，强调“判实刑”需结合社会危害性综合判断，引导其通过刑事附带民事诉讼主张赔偿。

第三步：强化判后答疑与风险防控

若判决被告人构成故意伤害罪但系防卫过当，判处有期徒刑一年（缓刑二年），需在宣判后3日内安排承办法官、合议庭成员联合司法局工作人员到双方所在村（社区）开展判后答疑：用双语（汉语、维吾尔语）宣读判决书核心内容，重点解释“为何认定防卫过当”“缓刑适用的条件”；邀请村支书、宗教人士（需符合法律规定的参与范围）协助说明判决的公正性；同时告知双方对判决不服可依法上诉，明确“非理性上访”的法律后果。

法律依据：《刑事诉讼法》第6条“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众”；《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第16条“对涉及群体利益、公共利益、社会高度关注等案件，要进一步强化审判公开”；《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国人民调解法