2025年研究生开学典礼教师代表发言.docxVIP

2025年研究生开学典礼教师代表发言

亲爱的2025级研究生同学们：

此刻站在这里，看着你们带着行囊与梦想走进校园，我想起了20年前自己作为研究生新生的模样——同样是夏末的风里夹着桂香，同样是书包里塞着导师开的书单，同样是对学术二字怀着既敬畏又期待的忐忑。20年过去，实验室的仪器换了三代，图书馆的纸质书越来越多地躺在云端，但有些东西始终未变：那是当你们第一次在显微镜下看清细胞骨架时的屏息，是反复推导公式终于触到新解时的雀跃，是深夜改完论文抬头望见月亮的温柔——这些，都将成为你们未来几年最珍贵的记忆。

首先，我想和你们聊聊研究生阶段的本质。本科教育像是为你们搭建了一座四通八达的立交桥，让你们站在各个学科的路口张望；而研究生教育，则是要带你们沿着某条匝道深入下去，在专业的隧道里凿出属于自己的光。这束光可能很微弱，可能只照亮方寸之地，但它是学术最本真的模样——不是为了发顶刊、拿奖项，而是为了回答某个我想弄明白的问题。去年我的课题组有位博士生，研究方向是传统竹编工艺在智能穿戴设备中的结构优化。一开始，很多人觉得这个选题不学术，直到她用有限元分析软件模拟竹纤维的应力分布，发现传统人字编的力学稳定性竟与现代仿生学中的蜂窝结构异曲同工；更令人惊喜的是，她用可降解竹纤维开发的传感器，在老年护理领域找到了应用场景。这个案例让我确信：学术的意义，从来不是困在理论的象牙塔，而是用专业的工具，把我想知道变成人类知道，把可能有用变成确实有用。

接下来，我想谈谈扎实与跳跃的辩证关系。你们中很多人可能听过研究生要尽早发论文的催促，但我要提醒：扎实的基础训练，比急于产出更重要。就像建高楼，打地基的阶段看不到高度，但决定了楼能盖多高。我的一位学生曾在组会里焦虑：同门都开始做实验了，我还在补统计课，是不是落后了？我带他去看实验室的冷冻电镜——那台价值千万的设备，操作手册有半人高。工程师说：这机器最容易出问题的，不是扫描时的参数，而是样品制备时的细节：缓冲液的pH值差0.1，蛋白就会变性；铜网吸附时间多30秒，背景噪音就会淹没信号。后来这个学生花了三个月系统学习生物统计学，又用两个月在透射电镜下练习样品制备。当他终于独立完成单颗粒分析，解出分辨率3.2埃的蛋白结构时，我知道，那些看似浪费的时间，都变成了他学术生命里的钢筋。当然，扎实不是保守，而是为跳跃积蓄力量。去年诺贝尔化学奖得主莫滕·梅尔达尔，在研究点击化学时，曾用了整整七年时间优化铜催化反应条件——这是扎实；而当他发现某些生物分子在无铜条件下也能高效连接时，立刻跳出传统框架，提出应变促进环加成，这是跳跃。真正的学术创新，往往是厚积后的薄发，是扎根后的抽条。

然后，我想和你们聊聊失败。这可能是你们在研究生阶段最常遇见的导师。我的实验室墙上挂着一块失败纪念板，上面贴着37张实验记录——从2018年第一次尝试CRISPR-Cas9基因编辑失败的电泳图，到2023年全固态电池循环寿命未达标的充放电曲线。每次新学生进组，我都会带他们站在这块板前：这些不是耻辱，是我们离真相更近的脚印。2024年，我的课题组承接了一项基于光热转换的肿瘤靶向治疗项目。前半年，我们合成的纳米材料在体外实验中效果优异，但进入动物模型后，90%的样本在72小时内出现肝损伤。组会里，大家争得面红耳赤：是材料降解产物有毒？是靶向肽段在体内发生了构象变化？还是给药方式需要调整？我们拆分实验变量，重新设计对照组，甚至把实验小鼠的饮食从普通饲料换成无金属离子饲料——整整八个月，重复了127次实验，终于发现问题出在纳米颗粒的表面电荷：在生理环境中，带正电的颗粒会非特异性吸附血清蛋白，形成蛋白冠，反而被免疫系统识别清除。当我们将表面电荷调整为弱负电，实验小鼠的肿瘤抑制率提升到85%，肝损伤指标恢复正常时，团队里最年轻的硕士生哭了——她参与了全部127次实验，记录了23本实验手册。后来她在毕业论文致谢里写：原来失败不是终点，而是上帝帮你按下的删除键，删掉错误的路径，剩下的就是正确的方向。同学们，未来你们可能会经历实验失败、论文被拒、模型跑不通的深夜，但请记住：科学史上所有重大突破，背后都是成百上千次的再来一次。爱迪生说我没有失败，我只是找到了10000种不适合做灯丝的材料，今天的我们，更需要这种把失败翻译成经验的能力。

再来说说跨界与深耕。2025年的学术世界，正在经历一场边界消融的革命。人工智能不再是计算机系的专利，它在化学领域辅助分子设计，在考古学中复原青铜器的铸造温度；合成生物学也不局限于生物实验室，它与材料学结合造出可降解塑料，与电子学结合开发生物传感器。去年，我校成立了未来科技交叉研究院，其中有个神经-机器融合团队，成员包括神经科学教授、机器人工程师、认知心理学家和伦理学家——他们的目标是开发能理解人类意图的假肢。团队里的一位机器人