2025易错纠偏法律职业资格(主观题)题目及答案.docxVIP

2025易错纠偏法律职业资格(主观题)题目及答案

2023年5月，甲公司（注册地A市B区）与乙公司（注册地A市C区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套价值800万元的精密机床，交货时间为2023年10月1日，付款方式为“交货后30日内支付全款”。合同第7条约定：“因履行本合同发生的争议，由原告住所地法院管辖。”

2023年9月15日，乙公司将机床运至甲公司仓库时，甲公司仓库管理员丙（因当天值班时饮酒，处于轻微醉酒状态）未按公司规定核对设备型号，直接在《收货确认单》上签字。次日，甲公司技术人员发现机床型号与合同约定不符（合同约定型号为X-2000，实际交付型号为X-1800，市场价值差约150万元），立即通知乙公司要求更换。乙公司回复称：“X-1800与X-2000功能基本一致，且已完成交货，甲公司应按约付款。”

2023年10月10日，甲公司未支付货款。乙公司遂向A市C区法院起诉，要求甲公司支付800万元货款及逾期利息。甲公司应诉后提出反诉，主张乙公司交付的机床型号错误，构成根本违约，请求解除合同并赔偿损失200万元（含因设备延迟投产导致的利润损失120万元、另行租赁设备的租金80万元）。

诉讼中，乙公司提交了《收货确认单》（有丙签字）作为关键证据，主张甲公司已确认收货，应视为对设备型号的认可。甲公司抗辩：“丙签字时处于醉酒状态，且未核对型号，该确认单不具法律效力。”法院经审理认为，丙作为甲公司员工，其签字行为构成表见代理，《收货确认单》有效，故判决甲公司向乙公司支付800万元货款及利息，驳回甲公司反诉请求。

2024年3月，甲公司不服一审判决，向A市中级法院提起上诉。二审期间，甲公司提交了新证据：2023年9月15日仓库监控录像（显示丙签字时手持酒瓶，签字过程草率）、丙的书面证言（称“因醉酒未核对型号，签字非真实意思表示”）。A市中院经审查认为，新证据不足以推翻一审认定的表见代理事实，故判决驳回上诉，维持原判。

2024年5月，甲公司向A市检察院申请检察监督。A市检察院审查后认为，一审、二审均未审查丙签字时的行为能力状态，可能影响案件基本事实认定，遂向A市中院提出再审检察建议。A市中院启动再审程序，于2024年10月作出再审判决，认定丙醉酒状态下签字不构成有效确认，乙公司交付设备型号错误构成违约，改判解除合同，乙公司向甲公司赔偿损失180万元（仅支持租金80万元及利润损失100万元，认为部分利润损失证据不足）。

另查明：

1.2023年8月，乙公司为生产X-1800机床，曾向丁公司（注册地A市D区）购买一批核心零部件，双方签订《零部件采购合同》，约定“质量保证期1年，若因零部件质量问题导致损失，丁公司承担赔偿责任”。后经鉴定，X-1800机床的部分零部件存在设计缺陷，与乙公司交付错误型号设备无直接关联，但导致甲公司使用该机床时发生故障，造成甲公司额外维修费用50万元。

2.2023年11月，甲公司因资金紧张，将其对乙公司的800万元债务（尚未经法院判决确认）以600万元价格转让给戊公司（注册地B市E区），并通知了乙公司。戊公司受让后，曾向乙公司催收，但乙公司以“债务真实性存疑”为由拒绝。

3.2024年2月，乙公司因欠缴税款被A市税务局（位于A市F区）处以100万元罚款，乙公司未缴纳。A市税务局向法院申请强制执行，法院查封了乙公司名下一处位于A市G区的厂房（评估价值120万元）。

问题：

1.甲公司与乙公司《设备采购合同》中的管辖约定是否有效？乙公司向A市C区法院起诉是否符合管辖规定？请说明理由。

2.一审法院认定丙签字构成表见代理是否正确？甲公司关于“丙醉酒签字无效”的抗辩应如何处理？结合《民法典》相关规定分析。

3.二审法院对甲公司提交的新证据未予采纳是否符合法律规定？再审程序中A市检察院提出检察建议的程序是否合法？请分别说明。

4.再审判决对甲公司主张的200万元损失仅支持180万元，是否符合违约损害赔偿的范围认定规则？甲公司因机床故障产生的50万元维修费用，能否向乙公司或丁公司主张赔偿？请结合《民法典》合同编及侵权责任编分析。

5.甲公司将800万元债务转让给戊公司的行为是否有效？戊公司能否以自己名义向乙公司主张权利？若乙公司对原债务的抗辩能否向戊公司主张？

6.A市税务局申请强制执行乙公司厂房的程序是否合法？若法院执行过程中，戊公司以“乙公司厂房已抵押给戊公司（未登记）”为由提出执行异议，法院应如何处理？

答案及易错纠偏分析

问题1：管辖约定效力及起诉法院的合法性

答案：

（1）管辖约定无效。根据《民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第30条，合同纠