2025年刑法考试题目解析及答案.docxVIP

2025年刑法考试题目解析及答案

一、案例分析题（本题共40分）

（一）案情：2024年5月10日，货车司机张某（45岁）驾驶重型半挂牵引车沿国道由东向西行驶，行至某村路段时，因未注意观察前方路况，与前方同向行驶的电动三轮车发生追尾。三轮车驾驶人李某（68岁）被撞后倒地，张某下车查看发现李某头部出血、意识模糊，遂将李某抱至自己车内，声称送医抢救。行驶约2公里后，张某见路边有一片玉米地，因担心承担高额赔偿及刑事责任，将李某放置于玉米地内并用杂草掩盖，随后驾车逃离。当日18时许，村民王某路过玉米地时发现李某，此时李某已无生命体征。经鉴定，李某系因颅脑损伤未及时救治导致死亡；若张某在事故后立即送医，李某存活概率为70%。

问题：1.张某的行为构成何罪？请结合犯罪构成要件及因果关系理论分析。2.张某的主观罪过形式如何认定？3.若张某在事故发生后主动报警并在现场等待处理，是否影响定罪？对量刑有何影响？

解析与答案：

1.张某的行为构成交通肇事罪与故意杀人罪，应数罪并罚。

首先，张某违反交通运输管理法规（未注意观察路况），造成与三轮车追尾的事故，致李某受伤，符合《刑法》第133条交通肇事罪的构成要件。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，致1人以上重伤且负事故全部责任的，已构成交通肇事罪基本犯。

其次，张某在交通肇事后将李某带离事故现场并隐匿于玉米地，主观上明知李某因颅脑损伤需及时救治，仍通过转移地点、掩盖身体的方式阻断其获得救助的可能，客观上实施了积极的作为（转移、掩盖）与消极的不作为（未送医）相结合的行为，导致李某因延误救治死亡。根据该司法解释第6条，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏，致使被害人无法得到救助而死亡的，应以故意杀人罪定罪处罚。

因果关系层面，李某的死亡结果与张某的隐匿行为存在直接因果关系。虽然初始事故造成的颅脑损伤是致命原因，但张某的隐匿行为阻断了李某获得及时救助的可能性（存活概率70%），属于介入因素（隐匿行为）独立、直接导致死亡结果，故张某的隐匿行为与死亡结果之间成立刑法上的因果关系。

2.张某的主观罪过形式需区分两个阶段：

（1）交通肇事阶段：张某对事故的发生系过失，表现为应当预见未注意观察路况可能引发事故，但因疏忽大意或过于自信未预见；

（2）隐匿被害人阶段：张某明知隐匿行为可能导致李某死亡（“担心承担高额赔偿及刑事责任”表明其认识到李某存活需要救助），仍积极实施转移、掩盖行为，放任或追求死亡结果发生，属于间接故意（放任）或直接故意（若其明确认为李某会因隐匿死亡）。结合案情“担心承担责任”的动机，更符合间接故意的特征。

3.若张某事故后主动报警并在现场等待处理，不影响交通肇事罪与故意杀人罪的定罪，但可能构成交通肇事罪的自首，对量刑产生影响。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。若张某报警并等待，如实供述肇事及隐匿行为，则交通肇事罪部分可认定自首（从轻或减轻处罚）；但隐匿行为属于后续独立犯罪，若其如实供述该部分，可认定为对故意杀人罪的自首。需注意，若张某仅供述肇事行为而隐瞒隐匿行为，则不构成对故意杀人罪的自首。

（二）案情：2024年7月，某互联网公司程序员赵某（28岁）因对公司绩效考核不满，利用职务便利获取公司核心用户数据（包含50万条公民个人信息，其中10万条为通信内容、行踪轨迹等敏感信息），并通过暗网以每条0.5元的价格出售给境外数据贩子。经查，赵某出售数据的行为未获得公司授权，且其明知境外数据贩子可能将数据用于电信诈骗等违法活动。此外，赵某在出售数据前，曾向公司主管王某（42岁）提议“一起干，赚了钱平分”，王某因害怕法律后果拒绝，但未向公司或公安机关报告。

问题：1.赵某的行为构成何罪？请说明理由及量刑情节。2.王某的行为是否构成犯罪？若构成，为何罪？若不构成，说明理由。3.若赵某出售的数据中包含其非法侵入其他公司服务器获取的3万条公民信息，对其定罪有何影响？

解析与答案：

1.赵某的行为构成侵犯公民个人信息罪与非法获取计算机信息系统数据罪（若涉及侵入其他公司服务器），但根据案情描述，第一部分数据系“利用职务便利获取”，需分情况讨论：

（1）若赵某获取的公司核心用户数据属于其职务范围内可合法接触的信息（如程序员因维护系统需要有权访问用户数据库），则其行为属于“违反国家有关规定，将在履行职责中获得的公民个人信息，出售给他人”，符合《刑法》第253条之一第3款“情节特别严重”的情形。根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第5条，出售敏感信息（通信内容、行踪轨迹）500条以上即属“情节特别严重”（本案10万条远超过该标准